El Imperialismo

EL IMPERIALISMO
El renovado interés que suscita el estudio del imperialismo está modificando el debate
sobre la globalización, hasta ahora exclusivamente centrado en la crítica al neoliberalismo y
el análisis de los rasgos novedosos de la mundialización. Una noción desarrollada por los
teóricos marxistas de principios del siglo XX -que alcanzó gran difusión durante los 70-
despiertanuevamente la atención de los investigadores, ante el agravamiento de la crisis
social del Tercer Mundo, la multiplicación de conflictos bélicos y la competencia
descarnada entre corporaciones.
2. El imperialismo es una noción que conceptualiza dos tipos de problemas.. Por un lado,
las relaciones de dominación vigentes entre los capitalistas del centro y los pueblos
periféricos y por otra parte, lasvinculaciones prevalecientes entre las grandes potencias en
cada etapa del capitalismo. ¿Qué actualidad presenta esta teoría? ¿En qué medida
contribuye a esclarecer la realidad contemporánea?
1. UNA EXPLICACIÓN DE LA POLARIZACIÓN MUNDIAL.
3. La polarización mundial de los ingresos confirma la importancia de esta concepción en
su primer sentido. Cuándo la fortuna de 3 multimillonariossobrepasa el PBI de 48 naciones
y cada cuatro segundos un individuo de la periferia muere de hambre, resulta difícil ocultar
que el ensanchamiento de la brecha entre los países avanzados y subdesarrollados obedece
a relaciones de opresión. Ya es indiscutible que esta asimetría no es un acontecimiento
“pasajero”, ni será corregida por el “derrame” de los beneficios de la globalización. Los
paísesperiféricos no son sólo “perdedores” de la mundialización, sino que soportan una
intensificación de las transferencias de recursos que históricamente frustraron su
crecimiento.
4. Este drenaje ha provocado la duplicación de la miseria extrema en las 49 naciones más
empobrecidas y mayores deformaciones en la acumulación fragmentaria de los países
dependientes semiindustrializados. En este segundocaso, la prosperidad de los sectores
insertos en la división internacional del trabajo se consuma en desmedro de las actividades
económicas destinadas a los mercados internos.
5. El análisis del imperialismo no ofrece una interpretación conspirativa del subdesarrollo,
ni exculpa a los gobiernos locales de esta situación. Simplemente aporta una explicación de
porqué la acumulación se polarizaa escala mundial, reduciendo las posibilidades de
nivelación entre economías disímiles. El margen de crecimiento acelerado que permitió en
el siglo XIX a Alemania o Japón alcanzar el status de potencia que ya detentaban Francia o
Gran Bretaña, no se encuentra hoy al alcance de Brasil, la India o Corea. El mapa mundial
ha quedado moldeado por una ”arquitectura estable” del centro y una“geografía variable”
del subdesarrollo, dónde sólo caben modificaciones del status periférico de cada país
dependiente.
La teoría del imperialismo atribuye estas asimetrías a la transferencia sistemática del
valor creado en la periferia hacia los capitalistas del centro. Estas traslaciones se concretan
a través del deterioro de los términos de intercambio comercial, la succión de recursos
financieros yla remisión de utilidades industriales. El correlato político de este drenaje es
la pérdida de autonomía política de las clases dominantes periféricas y la intervención
militar creciente del gendarme norteamericano. Estos tres rasgos del imperialismo
contemporáneo se observan con nitidez en la realidad latinoamericana.
II. LAS CONTRADICCIONES DE LAS ECONOMÍAS PERIFÉRICAS.
7. Desde la mitadde los 90 América Latina ha padecido las consecuencias del colapso de
los “mercados emergentes”. La mayor parte de las naciones afectadas sufrieron agudas
crisis, precedidas por la fuga de capitales y seguidas por devaluaciones que potenciaron la
inflación y contrajeron el poder adquisitivo. Estos desplomes provocaron quiebras
bancarias, cuyo socorro estatal agravó el agobio de la deuda...