El ingenioso hidalgo don quijote de la mancha

El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha
Miguel de Cervantes Saavedra

Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes Saavedra Universidad de Alicante Copyright © Universidad de Alicante, Banco Santander Central Hispano 1999-2001. Accesible desde http://cervantesvirtual.com Año 2002

ÍNDICE
Primera parte del ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha Segunda parte del ingenioso hidalgo donQuijote de la Mancha Tercera parte del ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha Cuarta parte del ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha

Criterios de edición
El presente texto electrónico del Quijote se ha establecido a partir de nuestras propias ediciones de la novela editadas con anterioridad (Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos, 1993 y 1994; Madrid: Alianza, 1996 y 1998;Madrid: Castalia, 1997, 1998, 1999 y 2000), por lo que ofrece una versión revisada de las mismas -íbamos a decir «definitiva»- para su inclusión en la Biblioteca de Autor Miguel de Cervantes. No obstante la revisión, convencidos, igual que entonces, de que los originales más próximos a los manuscritos cervantinos están recogidos en las ediciones príncipe, hemos rehuido en todo momento el«correctismo academicista», tan descaradamente disfrazado de científico en los últimos tiempos, para editar desde una postura de fundamental apego a los primeros textos (como Schevill-Bonilla, Riquer, Cortázar-Lerner o Gaos), sin que ello nos haya impedido introducir numerosos cambios, cuando parecían filológicamente sostenibles. Con ese planteamiento, esta edición responde esencialmente a los mismoscriterios que las anteriores: parte de las primeras de Juan de la Cuesta (Madrid, 16051, 16052 y 16083, para la primera parte y 1615, para la segunda; cotejadas, respectivamente, a través de los ejemplares CERV. / 118 de la B.N.M. y R / 28 de la R.A.E.; R / 10.282 de la B.N.M.; R / 32.178 de la B.N.M.; R / 32.177 de la B.N.M. y R / 29 de la R.A.E.), las cuales se respetan escrupulosamente, sin másalteración que la corrección de erratas evidentes y

la modernización ortográfica que no afecta a las peculiaridades fónicas de la lengua áurea. En consecuencia, se actualiza lo puramente gráfico u ortográfico: uso de s/ss, c/q, c/z/ç, u/v/b, x/j/g, h-,...; arcaísmos gráficos latinizantes, separación de palabras, signos suprasegmentales, resolución de abreviaturas (aquí desarrolladas sin ningunaindicación), acentuación, puntuación, etc. Por las mismas razones, se respetan puntualmente todos y cada uno de los rasgos significativos propios de la lengua clásica: vacilaciones en el timbre de las vocales átonas, empleo anárquico de los grupos consonánticos, aglutinaciones de la preposición de con pronombres y demostrativos, asimilación de la -r del infinitivo con la l- de los pronombresenclíticos, metátesis de la -d del imperativo con la l- del enclítico... y, por supuesto, cualquier otro rasgo de mayor alcance, sea del tipo que fuere: concordancias anómalas, regímenes preposicionales, valor desusado de las conjunciones, acepciones etimológicas, etc. Por supuesto que el resultado textual aquí ofrecido ha tenido muy en cuenta e incorpora las aportaciones ecdóticas de los más destacadoseditores del Quijote; ya las habíamos discutido y seleccionado en ediciones anteriores. En este caso, nos hemos tomado la molestia de cotejar a la letra nuestras lecturas con las del denominado «Quijote de Rico»; molestia, porque tan sólo nos ha servido para constatar que aquí no se hallará ninguna de las ciento y muchas erratas que diferencian a ese «Quijote definitivo» de los demás.[Preliminares]

Tasa
Yo, Juan Gallo de Andrada, escribano de Cámara del Rey nuestro señor, de los que residen en su Consejo, certifico y doy fe que, habiendo visto por los señores dél un libro intitulado El ingenioso hidalgo de la Mancha, compuesto por Miguel de Cervantes Saavedra, tasaron cada pliego del dicho libro a tres maravedís y medio; el cual tiene ochenta y tres pliegos, que al dicho precio...