el innatismo

POR AMBOS, por ello no puede negarse que el concepto filosofico de innatismo haya hecho carrera en la escuela racionalista/idealista; pero recordemos que el empirismo habla de la experiencia comofuente de conocimiento, es decir del aprendizaje; tal ve se deba a eso el arduo trabajo que desarrollo Kant al intentar demenuzar cada una de ellas en sus libros "Critica de la razón pura y practica";pero mas que casarse con una corriente hay que ver las verdades dentro de cada una de ellas. Es innegable la experiencia (metodo cientifico) como fuente de conocimiento, pero como explicamos eldesarrollo de teoremas matematicos o la idea de dios cuando no hay experiencias que no permitan desarrollar estos conceptos abstractos; entonces deben de haber conocimientos en nuestra mente que no nacende la experiencia, de donde entonces?, la respuesta ha sido que ya estaban en nosotros.

Personalmente, creo que existe conocimiento "de origen desconocido", la idea de dios creo que no es elmejor ejemplo, pues dicha idea puede nacer del sentimiento religioso y ese es universal, cuando hablo del sentimiento religioso hago referencia a la experiencia que han tenido todas las personas enalgun momento de su vida frente a lo sublime (observar el mar, ver las estrellas, la vida y la muerte), y han sido concientes de su infima pequeñez como individuos, de esa experiencia podrían llegarse aplantear preguntas trascendentales, cuyo resultado me induzcan a conceptos similares a dios, asi que nacio de una la experiencia, no era innata la idea. Pero si hablamos de teoremas matematicos, lacosa se complica, de donde puede el hombre obtener la experiencia necesaria para relacionar conceptos abstractos a traves de formulas exactas, de que experiencia pudo Pitagoras deducir su teorema, opeor aun, de que anecdota o vivencia pudo Eintein deducir la teoria de la relatividad y formular su ecuación de energía, conocimientos y formulas que años despues de hechas fueron corroboradas...