El juego de Rolando Tamayo
Páginas: 11 (2508 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
ANÁLISIS DE SENTENCIA DESDE LA TEORÍA DE STEPHEN TOULMIN
La sentencia a tratar es emitida por la Cuarta Sala de lo Familiar en el Distrito Federal, correspondiente al toca 1511/2010, resolviendo recurso de apelación el Magistrado Ponente Licenciado Antonio Muñozcano Eternod.
Se recurre la sentencia interlocutoria de fecha quince de junio de dos mil diez, dictada por el C. Juez Séptimo delo Familiar del Distrito Federal, en autos del Incidente de Cambio de Guarda y Custodia, deducido de la Controversia del Orden Familiar promovida por María Estela Trejo Trejo, en contra de Luis Antonio García Jiménez.
La resolución apelada contiene los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Ha resultado procedente la vía intentada por la parte actora incidentista quién acreditó suacción y la demandada incidental no justificó sus excepciones y defensas. En consecuencia.
SEGUNDO.- Por las razones expuestas en el considerando tercero del presente fallo, se decreta el cambio de guarda y custodia del menor YAEL ELIAS GARCÍA TREJO, a favor de su padre LUIS ANTONIO GARCÍA JIMÉNEZ.
TERCERO.- A fin de establecer un régimen de visitas y convivencias materno filial, loscontendientes incidentistas deberán acreditar haber tomado durante un término mínimo de un año terapia psicológica y educación en forma individual, en la institución pública de su elección, quedando obligado Luis Antonio García Jiménez, a llevar a su menor hijo Yael Elias García Trejo a terapia especializada (en deficiencia de lenguaje infantil), por lo que, se previene tanto a la actora como al demandadoincidentista para que en el término de ocho días, acrediten ante este juzgado que han dado inicio al proceso terapéutico, apercibidos que en caso de desacato, se les aplicará como medida de apremio una multa consistente en sesenta días de salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal, con fundamento en los artículos 61 y 73 del Código de Procedimientos Civiles, sin perjuicio deduplicar dicho monto en caso de reincidencia.
CUARTO.- Se cancela la pensión alimenticia a cargo de Luis Antonio García Jiménez, por lo que se ordena girar oficio al representante legal de la Organización Bimbo Marinela, S.A. de C.V., para su conocimiento y efectos legales, quedando sin efecto el oficio número 6611 de fecha veintidós de octubre de dos mil nueve.
QUINTO.- Se requiere a MaríaEstela Trejo Trejo para que en el término de tres días una vez que se encuentre firme el presente fallo, entregue al menor Yael Elías García Trejo a su padre Luis Antonio García Jiménez, en el entendido que transcurrido el plazo señalado, ante la comparecencia del hoy actor incidentista sin la presencia de su menor hijo, se entenderá la negativa ficta de la demandada incidental para dar cumplimientoal presente fallo y ante el desacato con fundamento en el artículo 73 se solicitara el auxilio de la fuerza pública y la fractura de cerraduras si fuere necesario para dar cumplimiento a la presente sentencia.
SEXTO.- No se hace especial condena en costas en el presente asunto.
SÉPTIMO.- Notifíquese.
El presente análisis se desarrolla bajo la teoría de Stephen Toulmin, donde sedesprenden cuatro elementos esenciales: pretensión, razón, garantía y respaldo; obteniendo como resultando lo siguiente.
De la presente resolución se desprenden dos posturas y argumentos analizar, primeramente estudiaremos la pretensión de la María Estela Trejo Trejo de apelar la sentencia rrecurrida en comento emitida por el A quo, siguiendo con la tarea del Ad quem de resolver dicho conflicto.Por tanto se tiene que la pretensión de la recurrente es apelar la sentencia interlocutoria de fecha quince de junio de dos mil diez, dictada por el C. Juez Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal, en autos del Incidente de Cambio de Guarda y Custodia. Lo cual se traduce en dos puntos fundamentales:
1.- Como prestación principal, conservar la guarda y custodia de su menor hijo YAEL...
La sentencia a tratar es emitida por la Cuarta Sala de lo Familiar en el Distrito Federal, correspondiente al toca 1511/2010, resolviendo recurso de apelación el Magistrado Ponente Licenciado Antonio Muñozcano Eternod.
Se recurre la sentencia interlocutoria de fecha quince de junio de dos mil diez, dictada por el C. Juez Séptimo delo Familiar del Distrito Federal, en autos del Incidente de Cambio de Guarda y Custodia, deducido de la Controversia del Orden Familiar promovida por María Estela Trejo Trejo, en contra de Luis Antonio García Jiménez.
La resolución apelada contiene los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Ha resultado procedente la vía intentada por la parte actora incidentista quién acreditó suacción y la demandada incidental no justificó sus excepciones y defensas. En consecuencia.
SEGUNDO.- Por las razones expuestas en el considerando tercero del presente fallo, se decreta el cambio de guarda y custodia del menor YAEL ELIAS GARCÍA TREJO, a favor de su padre LUIS ANTONIO GARCÍA JIMÉNEZ.
TERCERO.- A fin de establecer un régimen de visitas y convivencias materno filial, loscontendientes incidentistas deberán acreditar haber tomado durante un término mínimo de un año terapia psicológica y educación en forma individual, en la institución pública de su elección, quedando obligado Luis Antonio García Jiménez, a llevar a su menor hijo Yael Elias García Trejo a terapia especializada (en deficiencia de lenguaje infantil), por lo que, se previene tanto a la actora como al demandadoincidentista para que en el término de ocho días, acrediten ante este juzgado que han dado inicio al proceso terapéutico, apercibidos que en caso de desacato, se les aplicará como medida de apremio una multa consistente en sesenta días de salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal, con fundamento en los artículos 61 y 73 del Código de Procedimientos Civiles, sin perjuicio deduplicar dicho monto en caso de reincidencia.
CUARTO.- Se cancela la pensión alimenticia a cargo de Luis Antonio García Jiménez, por lo que se ordena girar oficio al representante legal de la Organización Bimbo Marinela, S.A. de C.V., para su conocimiento y efectos legales, quedando sin efecto el oficio número 6611 de fecha veintidós de octubre de dos mil nueve.
QUINTO.- Se requiere a MaríaEstela Trejo Trejo para que en el término de tres días una vez que se encuentre firme el presente fallo, entregue al menor Yael Elías García Trejo a su padre Luis Antonio García Jiménez, en el entendido que transcurrido el plazo señalado, ante la comparecencia del hoy actor incidentista sin la presencia de su menor hijo, se entenderá la negativa ficta de la demandada incidental para dar cumplimientoal presente fallo y ante el desacato con fundamento en el artículo 73 se solicitara el auxilio de la fuerza pública y la fractura de cerraduras si fuere necesario para dar cumplimiento a la presente sentencia.
SEXTO.- No se hace especial condena en costas en el presente asunto.
SÉPTIMO.- Notifíquese.
El presente análisis se desarrolla bajo la teoría de Stephen Toulmin, donde sedesprenden cuatro elementos esenciales: pretensión, razón, garantía y respaldo; obteniendo como resultando lo siguiente.
De la presente resolución se desprenden dos posturas y argumentos analizar, primeramente estudiaremos la pretensión de la María Estela Trejo Trejo de apelar la sentencia rrecurrida en comento emitida por el A quo, siguiendo con la tarea del Ad quem de resolver dicho conflicto.Por tanto se tiene que la pretensión de la recurrente es apelar la sentencia interlocutoria de fecha quince de junio de dos mil diez, dictada por el C. Juez Séptimo de lo Familiar del Distrito Federal, en autos del Incidente de Cambio de Guarda y Custodia. Lo cual se traduce en dos puntos fundamentales:
1.- Como prestación principal, conservar la guarda y custodia de su menor hijo YAEL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.