el juez

1) ¿Qué juez resulta competente para resolver el litigio?
El artículo 5 del Código de Comercio dice: “Todos los que tienen la calidad de comerciantes, según la ley, están sujetos a la jurisdicción, reglamentos y legislación comercial. Los actos de los comerciantes se presumen siempre actos de comercio, salvo la prueba en contrario.”. Entonces, según lo dicho en el artículo anterior, yteniendo en cuenta que Felipe y Claudia ejercen actos de comercio de forma profesional y habitual en Capital Federal, se puede llegar a la conclusión de que cualquier litigio que existiera entre ellos va a ser competente para un juez de un Juzgado Nacional de 1ra Instancia en lo Comercial, que les será sorteado en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Capital Federal).-

2) ¿Esnecesario que las partes acrediten estar matriculados? ¿Por qué?

No es necesaria esta acreditación, ya que la matricula para los comerciantes no es una obligación, sino una carga puesta en beneficio para aquellos que la tienen, pero no en perjuicio para los que no están matriculados. Además, según el artículo 63, que dice “Los libros de comercio llevados en la forma y con los requisitosprescriptos, serán admitidos en juicio, como medio de prueba entre comerciantes, en hecho de su comercio, del modo y en los casos expresados en este Código.”. Esto significa que mientras los libros se encuentren en legal forma, no es necesaria la matricula por parte del comerciante para gozar de “la fe que merezcan sus libros”.-

SUPUESTO 1:
1) ¿Si Ud. fuera Juez, cómo resolvería el caso?
Ante unasituación de éste tipo, optaría por rechazar la demanda de Claudia, ya que carece del respaldo contable (remitos) que debía exigirle a Felipe. También, tendría en cuenta que Felipe, aun después de que el perito informado que sus libros están en legal forma, no registra compras de claudia en los últimos 8 meses. No existe prueba fehaciente alguna de que Felipe le adeude suma alguna a Claudia. Sin losremitos correspondientes, las facturas asentadas en el libro de claudia no tienen valor probatorio alguno. Lo dicho anteriormente encuentra su respaldo legislativo en el Art. 43 del Código de Comercio, que dice: “Todo comerciante está obligado a llevar cuenta y razón de sus operaciones y a tener una contabilidad mercantil organizada sobre una base contable uniforme y de la que resulte un cuadroverídico de sus negocios y una justificación clara de todos y cada uno de los actos susceptibles de registración contable. Las constancias contables deben complementarse con la documentación respectiva.”
Para fortalecer mi argumento, cito antecedente jurisprudencial “Bodegas Esmeralda S.A. c/Louzeau, Osvaldo”, donde en 1° Instancia se considera insuficiente la prueba para acreditar la compraventaalegada por la actora. La actora interpone recurso, y una vez admitido por la Cámara, ésta procede a revocar la sentencia, argumentando que: “…En el caso, existe la “documentación” requerida por la norma legal, pues esa “factura-remito” constituye técnicamente un “documento”, bien que no un “instrumento privado”. Y ese documento emanado de la propia vendedora, de alguna manera ha sido conformado o,cuanto menos, recibido y no observado por el demandado -bien que por intermedio de alguno de sus dependientes, por los cuales responde-, pues tal “documento” luce el sello verdaderamente utilizado en el fondo de comercio del accionado. De alguna manera, ese “documento” ha ingresado materialmente en el negocio del demandado, donde le fue colocado ese sello. Ciertamente, que los empleados del demandado“en ningún caso estaban autorizados para firmar facturas” (contestación de demanda fs. 15 vta.), pero eso no desmiente el hecho de que alguno de ellos colocó ese sello y, probablemente, su firma; y tal acto de colocar el sello creó una suficiente apariencia de poder hacerlo por quien lo hizo -en tanto no se ha alegado, siquiera, que ese sello haya sido mal habido y peor utilizado por la...