El Juicio Contencioso Administrativo Una Propuesta Para Su CElERIDAD

Índice




• Introducción
• Principio de legalidad del acto administrativo.
 Generalidades.
 El acto administrativo.
 El juicio contencioso administrativo.
• Conclusiones.
• Bibliografía.


Introducción


El Derecho Administrativo es una disciplina académica, objeto de enseñanza. Relativamente es reciente ya que el Derecho Civil es mucho anterior. Cuando surge laAdministración nace el Derecho Administrativo.

La Administración Pública (que es la de hoy en día) surge a finales del siglo XVIII, mientras que el Derecho Administrativo nace en el siglo XIX.

El Derecho Administrativo surge no como una disciplina independiente sino como una parte del Derecho Público o Constitucional. Hacia 1890 se separa del Derecho público y se independiza, no obstante muchas partesdel Derecho Administrativo coincide con otras disciplinas y por eso las revisiones entre unas disciplinas y otras son constantes y en lo demás nos parecemos al Derecho Civil.

En especial relevancia con el Derecho Civil es que hay una similitud de conceptos, ya que el Derecho Civil es supletorio del Administrativo, es decir, que para aplicar el Derecho Administrativo y la Ley administrativa hayque acudir al Derecho Civil y a las Leyes civiles.

Con relación a la coyuntura planteada en el párrafo precedente, en el presente trabajo expondremos de manera breve y pormenorizada, la evolución del derecho administrativo mexicano, para arribar a la definición del acto administrativo y el papel que juega el principio de legalidad en la actuación de la autoridad, ya que partiendo de dichapremisa, es el que propondremos la eliminación de la contestación de demanda por parte de las autoridades en el juicio contencioso administrativo.

En efecto, lo anterior parte de la conceptualización de que si en el procedimiento administrativo común, se considera que los actos de las autoridades se presumen legales, además de que esta cuenta con la oportunidad en el propio momento de su emisión, defundar y motivar adecuada y suficientemente su acto, no hay razón de ser para que al contestar la demanda, la autoridad vuelva a reiterar la fundamentación y motivación de su actuación, puesto que esta ya consta en el acto mismo, porque, que tendría que contestar la autoridad, Que el acto es legal? Que si está fundado y motivado?

Bajo esa óptica, consideramos que podría obviarse la etaparelativa a la contestación de demanda, haciendo del juicio contencioso administrativo un procedimiento aun más expedito, equipararlo pues al Juicio de Amparo Indirecto, en donde priva de igual modo, el principio de constitucionalidad del acto reclamado y en el que corre a cargo del quejoso la prueba de la inconstitucionalidad, juicio en el que la autoridad se limita meramente a señalar si existe o noel acto reclamado y en su caso, remitir las constancias en las que conste el acto o en su caso, que dieron origen al mismo.




El juicio contencioso administrativo. Una propuesta para su celeridad.

Generalidades.


El acto administrativo

Es un acto jurídico, una declaración de voluntad, de deseo, de conocimiento y de juicio, unilateral, externo, concreta y ejecutiva, queconstituye una decisión ejecutoria, que emana de un sujeto: la administración pública, en el ejercicio de una potestad administrativa, que crea, reconoce, modifica, trasmite o extingue una situación jurídica subjetiva y su finalidad es la satisfacción del interés general.

Elementos

Es un acto jurídico, de derecho público, que emana de la administración pública y está sometido al derechoadministrativo.

Su naturaleza no normativa, es resultado de distinguir los actos administrativos y las normas jurídicas (la norma administrativa tiene vigencia hasta que sea derogada y el acto administrativo se agota con su cumplimiento).

Es una decisión ejecutoria y no contenciosa.

Es una declaración que emana de una autoridad administrativa, unitaria o colegiada en el ejercicio de la...