El Juicio De Jesucristo

El proceso de Jesucristo La enumeración de las violaciones procesales en el juicio contra Jesús.Para el Licenciado Luis Manuel Ballesteros Vázquez con toda mi admiración.Hace ya algunos años, siendo todavía estudiante de la licenciatura en la Escuela Libre de Derecho de Puebla uno de los mejores maestros que tuve, el Licenciado Luis Manuel Ballesteros Vázquez me hizo el favor de recomendarme unlibro que realmente me ha fascinado “El Proceso de Cristo” del extinto maestro Don Ignacio Burgoa Orihuela.El libro, muy breve por cierto, es una monografía jurídica que contiene una sinopsis del procedimiento “legal” por llamarlo de alguna manera que desemboca en una sentencia de muerte para Jesús de Nazaret y que hoy, en una suerte de síntesis me gustaría comentar en este espacio.El Proceso deCristo, es a mí parecer el más publicitado de los casos de violaciones procesales en contra de un inculpado en una causa penal.En el caso del proceso seguido a Jesús, existió un concurso de normas aplicables, ya que el pueblo judío se encontraba bajo una situación de dominio cultural y político por parte de Roma, que no debemos olvidar son los precursores del sistema jurídico que se aplica ennuestro paísEnumeraré a continuación las violaciones procesales en el sumario instaurado contra Jesús de Nazaret de acuerdo a los datos que se mencionan el “El Proceso de Cristo” de Don Ignacio Burgoa y “La Pasión del Redentor” de José Pallés. 1. La primera violación procesal en el juicio de Jesucristo es la relativa al tiempo y lugar en que fue celebrado. Por norma Judía, las causas criminales debíande celebrarse con la debida publicidad, es decir que las audiencias debían de ser abiertas al pueblo para que este se encontrara convencido de la culpabilidad del acusado y se previnieran injusticias por parte de los juzgadores, aunado a que estos procesos deberían de ser “a la sombra del santuario”. En el caso del juicio en contra de Jesús este fue celebrado en la noche ante el Sanedrín y apuertas cerradas, con lo que se presenta la primera de las violaciones procesales del caso. 2. Diversa violación se da al negarle al Nazareno la “Libertad Defensiva” al no permitírsele la presentación de testigos de descargo, mientras que los acusadores en todo momento tuvieron la oportunidad de presentar a las personas que depusieran en contra de aquel sin ninguna restricción. 3. La anteriorviolación, deviene en otras dos, al no existir la un estricto análisis de los testimonios rendidos y que en su mayoría fueron falsos y por otra parte que el tribunal admitió nuevas pruebas testimoniales para que fueran rendidas una vez que se había cerrado la instrucción. Con independencia de que el Pentateuco, que es el compendio de donde se derivan el procedimiento en casos criminales estipulabaque los testigos deberían de ser hombres honorables y sin tacha ni mala fama. 4. Una nueva violación se da en el hecho de que la sentencia condenatoria no fue revisada antes de imponer la sentencia de muerte. La ley de Israel prevenía que en casos de pena de muerte, la sentencia debía ser revisada a los tres días y podrían ser admitidas nuevas pruebas de la defensa, por el contrario,inmediatamente dictada fue remitida la sentencia y el acusado ante el pretor romano Poncio Pilato para que la sentencia de muerte fuera ejecutada. 5. A Jesús le fue violada su garantía de no autoincriminación al momento de ser “conjurado en nombre de Dios” por parte de Caifás para que respondiera a una de sus preguntas y con la respuesta aceptara el cargo del que se le acusaba.Las obras ya mencionadas,refieren un texto que si bien no hay prueba de que sea realmente la sentencia de Jesús de Nazaret, a mi parecer es muy similar y la transcribo a continuación:“El Sanhedrín de Israel, reunido legalmente a la sombra del Santuario, para entender en la causa de Jesús de Nazaret, acusado de blasfemo y de hacerse hijo del Altísimo, después de haber invocado la asistencia del Eterno Justiciero, fuera del...