El Jurista Y El Simulador Del Derecho

Universidad Insurgentes norte
Daniel Adrián Martínez Laguna
Reporter de lectura n1
"El jurista y el simulador del derecho "
Mié, 4 Mar 2015



Reporte de lectura.
Bueno en esta ocasión hablare acerca de un libro llamado "el jurista y el simulador del derecho", como muchos pensarán es un libro lleno de un contenido muy aburrido y lleno de teorías de la profesión de derecho y no muy agradable aser leído en cuestión de simplemente tener algo que leer, bueno esto en gran parte es cierto ya que esta lleno de palabras llamadas tecnicismo que en un principio uno no entiende, y que al leer más adelante se pone peor, (jajajajajajajajajaja) es difícil de explicar que tan duro fue para mi el leer este libro y que al menos para mi se me complico el tener que leer un libro que al menos para mifue difícil.
De seo expresar lo siguiente, el libro para mi expresa un centímetro se frialdad acerca de el Abogado. A que me refiero? A que dice" en este breve ensayo se exhiben del simulador del Derecho. Así, desde la iniciación de su carrera podrán calificar a sus profesores como verdaderos maestros del Derecho o como mediocres docentes de ficción y apariencia." si lo leen del libro completo semarca directamente el cómo te quitan la fantasía que uno como estudiante vivía cómo un niño podría ver una caricatura, para poder hacerte ver que nada de lo que tu soñabas como abogado eran ciertas, ya que te lo dice de manera fría "ya eres un adulto deja de soñar y entiende esto es una lucha en donde el más inteligente, el más pensante, el más capas, el más sabio y eficaz, es quien va a ganar". Lomás curioso es que si es verdad,, resulta muy difícil aceptarlo aun más cuando te lo pones a pensar te dan ganas de llorar por que te an quitado un sueño que era lo que hacía que estudiaras la licenciatura de derecho.
Cómo explicar lo siguiente? El libro describe el hábitat natural del abogado. Un lugar gobernado por el pensar y la destreza, la sabiduría y el poder, dice mucho acerca de como esque uno debe actuar como abogado, es complicado para mi describir tanta frialdad plasmada en este libro, me hace comprender con un párrafo muchas cosas, pero también plasma muchas cosas que uno no se imaginaba.
Es un libro que con cada palabra te hace crecer como un depredador sediento de consumir más y más conocimientos conforme te vas sintiendo más hambriento, he leído este libro y se torna máspesado con cada leída, sobre todo cuando llegas a párrafos como estos "tampoco el solo conocimiento de la ley positiva comprende ni agota dicha ciencia". Es como si te dijeran, oye la vida se trata de ser cruel y maduro emocionalmente.
En todo el libro describe al abogado cómo muy independiente y poderoso de el mismo, a que voy con esto en una parte dice " el abogado no debe ser asalariado de nadie" Es muy elitista con esto ya que nos dice, que el abogado no debe depender de nadie debe ser libre y capas de realizar las cosas con su puro intelecto, virtudes e intereses.
Bueno he llegado al cuarto capítulo.
"la cultura jurista"
Se desglosa en varios temas siguientes
A. Derecho como ciencia: nos habla de la acción de saber (scire), implica conocimiento general y abstracto de las cosas (ingenere) en general.
B. El derecho como arte: el arte es la actividad del hombre tendiente a la realización, en el mundo de la concreción de valores del espíritu.
C. El derecho como moral: "honeste vivere, alterum non laeder, jus suum cuique tribure" son los principios éticos del derecho proclamado por el genio romano, que imponen deberes a su artificie.
D. El derecho como fenómeno social: ya hemosafirmado que sin el derecho no puede existir ni subsistir la sociedad.
En el final de satélite capítulo me llamo la atención el inciso "E)" por que es en este en el cual se narra la la verdad sin censura de el por qué el abogado es aquel que sabe todo y no hay nadie ni ninguna disciplina que siquiera se le pudiese comparar por cuestiones se saber o en la magnitud en conocimientos que esta...