El Kirchnerismo Y Los Movimientos Sociales: Integracion Conflictiva

El kirchnerismo y los movimientos sociales: una integración conflictiva.
Un abordaje desde la experiencia del FTV.
Ismael Gualdi, Alejandro Roldán. 1
ismaelgualdi@hotmail.com
roldan64@yahoo.com
Resumen:
La ponencia tiene como objetivo general analizar la relación entre el gobierno
kirchnerista y los movimientos sociales durante los años 2003-2006,
centrándonos en llamado proceso deinstitucionalización. Específicamente
tomaremos al FTV como operador mediante el cual observar dicha relación.
Interesa por un lado alcanzar una definición del contexto político y de la
coyuntura y analizar los marcos interpretativos. Por otro lado tomaremos las
experiencias concretas de institucionalización de la FTV, sobre todo en el año
2006. A partir de esto discutiremos entre otros aspectos lacuestión de la
autonomía y cambios en los modos de movimientización.
Palabras claves:
KIRCHNERISMO, MOVIMIENTOS SOCIALES, FTV, INSTITUCIONALIZACIÓN

Antes de comenzar la introducción de nuestra ponencia debemos aclarar que
la misma constituye una primera instancia en el proyecto de investigación
“Transformaciones de la relación entre acción colectiva contestataria, Estado y
régimenpolítico en Argentina 2002-2009” dirigido por Astor Massetti y Marcelo
Gómez. Este surge de preguntarse por las transformaciones ocurridas
fundamentalmente a partir de 2003 en el mapa de los conflictos sociales,
prestando especial atención a la relación entre el Estado y los movimientos
sociales. El nuevo escenario inaugurado con la asunción de Néstor Kirc hner a
la presidencia provocó sin lugar adudas cambios en los modos y esquemas de
movilización, organización y construcción política de buena parte del
movimiento piquetero o movimiento urbano de pobres (Massetti, 2009).
El énfasis está puesto en desentrañar como un considerable segmento del
movimiento piquetero que fue de vital importancia en la resistencia a las
políticas neoliberales produciendo innumerables acciones beligerantesy que
luego de la crisis de 2001 se perfilaba como una actor social con f uerte poder
político, redefine sus estrategias no solo no confrontando con el gobierno sino
brindando su sostén explicito, movilizándose en apoyo a este y dando lugar a
un incipiente fenómeno de institucionalización cuando algunos dirigentes y
parte de sus bases entran a la función publica.
Si bien esta cuestión hasido abordada ya tempranamente por algunos autores
(Svampa y Pereyra, 2003) han sido excepciones los trabajos que profundizan
en casos particulares (Perelmiter, 2009; Fornillo, 2008 o Cortés, 2 009 por
mencionar algunos) analizando la real dimensión del fenómeno y habilitando de
1

Licenciados en Sociología – UBA.

1

esta manera un debate con las caracterizaciones generales que sepresentan
desde los medios de comunicación, pero también desde el ámbito académico.
Frente a este vacío nace entonces la necesidad de una investigación que
aborde las distintas experiencias.
Es en este marco que decidimos encarar nuestra reflexión centrándonos en la
Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat (FTV de ahora en mas), organización
que por su antigüedad, la magnitud de sus luchas yacciones, fuerte inserción y
trabajo territorial y reconocidos dirigentes resulta imprescindible para conocer la
distintas aristas del tema. La ponencia tendrá un sentido polémico intentando
abrir el debate tanto con aquellos que denuncian el acercamiento entre el
gobierno y los movimientos como una cooptación o subordinación como con
quienes alegan de manera triunfalista que tal relación es unaconquista lograda
a través de años de lucha popular. Discusión que intentaremo s llevar adelante
asumiendo la dificultad metodológica de atender al proceso histórico y político
de manera integral, riesgo que aparece al centrarse en una sola experiencia.

ORÍGENES Y DESARROLLO DE LA FTV
El 18 de Julio de 1998 se realiza el Congreso Fundacional de la Federación de
Tierra, Vivienda y Hábitat...