el lado oscuro del presidente Mora

La sola invitacion genera interacciones en las cancillerías sudamericanas y reacciones del aparato político-diplomático de Washington. El embajador usamericano en La Paz acusa a los ministros deCosta Rica, de que el Gobierno de los Estados Unidos ayuda a Walker a la conquista de Nicaragua y reputa la circular de difamatorio y calumnioso. Traduce la comunicación costarricense y la envía aWashington, reporta que Nueva Granada ha enviado a Bolivia una comunicación similar a la de Costa Rica. Se entera que el canciller de Chile ha informado a Bolivia sobre la aceptación de la convocatoria y laalienta a realizar un esfuerzo idéntico.
El diplomático usamericano insta al canciller a dejar de lado las ambigüedades y adoptar una posición definida: se desvincula toda sospecha de complicidadcon Walker. La inevitable expulsión del filibustero sería interpretada como un triunfo contra la política expansionista. En la invitación costarricense, la cual revela que la alianza se promueve contralas intrigas de Estados Unidos y no contra un filibustero. Propone una nota enérgica dirigida al canciller de Costa Rica y publicada en la prensa hispanoamericana.
Estados Unidos mueve sus hilos coneficaz sigilo. Siglo y medio después, comienza a descubrirse la trama diplomática de Goliat vs David. En la pugna política de Washington contra San José se descubre el gran obstáculo que estorba lospreparativos e impide la reunión del primer Congreso Iberoamericano.
El presidente Mora actúa con fundamento en una concepción filosófica del mundo, con ideas precisas sobre la importacióngeoestratégica de Centroamérica.
Una nueva época aparece. Una inmensa revolución ha comenzado. Si hasta ahora se habían agotado la sangre y las fuerzas de Centroamérica en guerras abundantes solo en llanto ydevastación, hoy ha emprendido una guerra de regeneración e independencia. Frente a frente de países 100 veces más adelantados, no es ya dable permanecer proscriptos del movimiento universal.
Costa...