El método cientifico
Por fortuna, han surgido algunos pensadores sensatos,como Paul Feyerabend, que están conscientes de la inutilidad de encajonar la actividad creativa en estrechas reglas lógicas. En su ensayo Contra el método, Feyerabend nos recuerda que los grandesdescubrimientos científicos se dieron justamente en contra de todas las reglas lógicas establecidas en su momento. A tal grado que Feyerabend puede afirmar que la anarquía es la mejor base para una filosofíade la ciencia. Así escribe:
La idea de un método que contenga principios científicos, inalterables y absolutamente obligatorios que rijan los asuntos científicos entra en dificultades al serconfrontada con los resultados de la investigación histórica. En ese momento nos encontramos con que no hay una sola regla, por plausible que sea, ni por firmemente basada en la epistemología, que no seainfringida en una ocasión o en otra.
Feyerabend cita varios ejemplos para ilustrar su tesis. Así, la nueva ciencia que propuso Galileo no fue aceptada con facilidad, no tanto por la intolerancia desus contemporáneos, sino porque iba en contra del sentido común. Y lo ilógico es aún más manifiesto en la mecánica cuántica, una teoría que funciona a la perfección pero no obedece ninguna regla...
Regístrate para leer el documento completo.