El maquinista de la general y La quimera del oro

El humor de ambos pioneros se encuadra dentro del género del slapstick, un humor físico, centrado en la broma, el golpe, la exageración y sobre todo la acrobacia física. Toman el gag visual como bandera; nacido en la Commedia dell´arte, el cual se desarrollará y adaptará al cine mudo fusionándose con el histrionismo y exageración de los primeros protoactores junto a la variedad del vodevil. Gagque evolucionaría historicamente con Molier, igual que la actuación con lo haría con Stanislavski. Ambos autores son coparticipes de un humor, que valiéndose de unos parcos recursos, explota la fuerza del movimiento de la imagen con su propio cuerpo y la plasticidad irreal que con la técnica de la época se reproduce el movimiento humano. Sin em-bargo, aunque similares, ambos practican un humor muydistinto. Keaton se rige por una mayor presencia corporal, mayor dinamismo, inclusión de elementos mecánicos, mayor violencia y elasticidad en sus bromas. Su humor se basa en mayor medida en lo material, con la necesaria precisión de que Keaton tiene mejores capacidades físicas que Chaplin. Esta clase de humor se traduce en acrobacias más arriesgadas y complejas; ejemplificación de todo esto sonsus hieráticos personajes. La gran falta, que no absoluta, de expresión facial viene a reforzar su humor físico. Por otro lado Keaton, en cuanto a guion se refiere, hace un humor menos profundo, sin la elevada carga social y crítica de Chaplin, buscando más el componente absurdo. Por el contrario Chaplin es más expresivo, domina mejor que Keaton la mímica, los primeros planos y los códigoscorporales de la proxémia y expresividad gestual. Mientras que Keaton se sientan en una locomotora en marcha, Chaplin juega con unos panecillos. Ambos, desprovistos de la parafernalia actual, adaptan, desde la falta de medios, la simple figura humana para transmitir su humor al espectador. Infravalorando la temeraria violencia de sus acciones, que parecen no acarrear ninguna consecuencia para lospersonajes, desarrollan un humor tremendamente corporal. Similares pero no idénticos, Keaton en resumen se caracteriza por la preponderancia de lo material frente a lo cerebral, mientras que Chaplin resulta menos salvaje, más universal y más expresivo; símil de sus personajes, uno a cara lavada, otro maquillado.
En cuanto a la presencia femenina (Anabelle y Georgia), sin expandirnos demasiado en eluni-verso de estos autores, diverge tanto como sus interpretaciones. Ambos representan el modelo de mujer de la época, destacando para los actuales espectadores una belleza que nada tiene que ver con los cánones actuales. En El maquinista de la general, Keaton representa a una mujer clásica, sumisa, familiar y obediente, que no esta además dispuesta a transigir con un hombre que no se adapta a loscánones de su mundo. Rol que evoluciona durante el film, demostrando mayor fuerza y capacidad de decisión. Sin embargo siempre permanece como un recurso cómico, en segundo plano tras la figura masculina, aprovechando su candidez, delicadeza y sumisión: hasta el extremo de pisotearla dentro de un saco o ponerse a barrer cuando no sabe que hacer. Por el contrario Chaplin representa a una mujer liberada,independiente y moderna, que es capaz de enfrentarse al hombre, pero que sin embargo queda igual que para Keaton, en segundo plano tras la figura del hombre. Si bien Chaplin no explota la ingenuidad y torpeza de la figura estereotípica femenina, si que coincide con Keaton en mostrar a la mujer como retorcida y sobre todo interesada, muy vinculada al estatus del hombre. Su protagonista sienteatracción por el entrañable vagabundo, pero no será hasta el éxito de este que lo tome en serio. En cuanto a los vínculos, pese a que ambos presentan trazas de un amor romántico e idealizado, epitome del cine actual, siempre aparece ligado a una cuestión de clase, posición y/o dinero. En general podemos decir que la figura de la mujer aparece estereotipada, subrogada a la del hombre y a unas...