El Mas Uso De Medios De Comunicación

LA FALTA DE ETICA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES IGUAL A LA FALTA DE INFORMACION Y UN DAÑO PARA LA SOCIEDAD
INTRODUCCION:
Para que exista un círculo de comunicación social se necesita forzosamente de dos partes que se complementan entre si: La parte emisora (los medios de comunicación que mediante una intención, la intención es formada de acuerdo al lenguaje que ocupa el receptor a manera decrear en este un convencimiento y que se sienta identificado, se encarga de transmitir la información. Y la parte receptora (la sociedad, nosotros) que es la que se encarga de recibir el mensaje de información del emisor.
La función del receptor (la sociedad) es analizar de manera libre su interpretación de la información que el emisor le ofrece al igual que debe convertirse en un analistacrítico que frente a los contenidos de los medios utilice la razón, no busque medios como una diversión sino para informarse, capaz de tener una personalidad propia, de también seleccionar oportunamente lo que ve, oye y lee y no solo admira la tecnología sino que la comprende para asimilarla constructiva y creativamente. (Sociedad de la informacion)
Y la función que deben desempeñar los medios decomunicación (emisor) de acuerdo a su ética tanto profesional como humana es manejar la información de manera universal tomando en cuenta que el receptor se vincula con el mensaje desde su bagaje cultural, creencias e ideologías al igual que tratar de que no existan los sobreentendidos, malentendidos, ambigüedades, interferencias de sentido, muestran el carácter resbaladizo del lenguaje y lanecesidad de definir el significado de una conversación, de una obra o un programa televisivo desde cada propio bagaje cultural.
La imagen que ofrezcan los informadores es crucial para un buen conocimiento de la realidad, pues son millones de personas las que observan el mundo a través de los diarios, la radio o la televisión. Debe tomar en cuenta los límites de la libertad de expresión, la búsquedaobsesiva de la audiencia, la contribución de los medios a una ética cívica, etc.
Hay que saber que no es necesario tan sólo que los teóricos presenten sus orientaciones, sino que también que sean los propios informadores los que redacten y asuman los criterios morales que rijan la profesión, antes de que mediante grandes presiones sean las instancias políticas, judiciales, económicas, publicitarias,etc. las que controlen los medios.
Entre sus objetivos principales esta:
Acercar al máximo las reflexiones generales de la ética filosófica al mundo de la comunicación para orientar los problemas morales que tiene, y mostrar la "justificación racional" de los distintos principios éticos y las visiones del hombre subyacentes a las formas de comunicar.(Etica y func comunic.)

Es fácil darnoscuenta que en realidad los sistemas de comunicación no están cumpliendo con sus funciones reales y su ética profesional. Podemos deducir que hace mucho tiempo no son buenos y tal vez nunca lo han sido.
Muchas de las preguntas que nos podemos hacer a diario es si en verdad los medios de comunicación (emisor) cumplen su verdadera función y si están llevando a cabo el compromiso que están obligados ahacer al querer informar a la población.
Como ya pudimos darnos cuenta, los medios de comunicación (emisor) están supuestamente comprometidos a hacernos llegar como receptores que somos información que esté fundada en libertad, justicia, solidaridad y sobre todo en el buen manejo de la comunicación siendo verdadera e integra, honesta y conveniente “respetando hasta donde se puedan las leyes” esdecir que tampoco sea enfocada en el amarillismo ni en la difamación, todo esto que por derecho nos corresponde. Y a cambio tan solo recibimos información moldeada y reconstruida, transmisores de la "doble moral" y "etiqueta" organizadoras de la sociedad.
Acciones obvias por las que podemos deducir su falta de interés y de ética profesional por lograr una buena comunicación siendo que ellos...