El mexicano, psicología de sus motivaciones

El mexicano, psicología de sus motivaciones
En este libro se abarcan todas las motivaciones que el mexicano tiene para ser de la manera que es, la forma en que le fue arrebatada su identidad, como intentaron implantarle una y como ha ido perdiendo ésta quedando al descubierto. En la primera parte del libro, el autor nos describe la situación en la cual se desarrolló la perdida de la identidadmexicana, cómo la conquista hispana trato de intercambiar nuestra cultura por la suya, pero en vez de esto dejo un vacío el cual el mexicano, el mestizo y el criollo no pudieron llenar.
Podría decirse te da un mapa del mexicano, con la explicación si no correcta, si una bastante aceptable a cuestiones y comportamientos típicos y es que cuántas veces nos hemos podido preguntar; ¿Por qué la genteavienta piedras, raya los carros (o el metro) a la gente que no le ha hecho nada o hasta los ha ayudado? ¿Por qué la mujer mexicana es devaluada y algunas veces es discriminada? ¿De dónde se inició el machismo mexicano? ¿Por qué hablamos medio cantinflesco a situaciones que en el fondo no queremos responder? Y es que es fácil decir, “Es porqué somos mexicanos”, pero el autor nos da descripciones denuestras actitudes viciadas que en mucha manera es reflejo de generaciones.
Describe muy acertadamente en su libro las motivaciones que “el mexicano” ha adquirido a lo largo de la historia, para formar su identidad y su cultura. De manera muy explícita cuenta cómo el mexicano tiene una herida o un vacío que viene cargando desde la conquista española, en donde le fue despojado de su tierra, de suscostumbres y hasta de su religión para adoptar una nueva, que lo hacía traicionar a su pueblo y a sí mismo. Le siembra una nueva cultura a la fuerza y lo mantiene mediante un sistema conductual hacia un fuerte arraigo espiritual. El mexicano producto del choque de culturas es el mestizo. Allí se encuentra un origen y causa. Hubo un intercambio cultural, donde quedaron huecos que no pudieronllenar, hay un sentimiento de abandono hacia la cultura natal, y un sentimiento de ambivalencia hacia “el conquistador”, el cual trajo novedad pero también le despojó de su identidad.
En la primera parte del libro, el autor nos describe la situación en la cual se desarrolló la perdida de la identidad mexicana, cómo la conquista hispana trato de intercambiar nuestra cultura por la suya, pero en vez deesto dejo un vacío el cual el mexicano, el mestizo y el criollo no pudieron llenar. El mexicano… trozos de ser heridos por el machetazo de la conquista, lágrimas que buscan los ojos que les lloran. El mexicano, encendido, partido en dos, es conflicto, es miedo, es incendio de pasiones encontradas. Y me pareció tan relevante lo del miedo porqué en tantas ocasiones me he encontrado con mexicanoscuya única limitante para lograr cosas extraordinarias es eso, el miedo, no sé si al fracaso o al triunfo. Y junto con el miedo va la negación, también nos habla del mexicano miente, no por necio afán, no para engañarse, si no para conjurar una realidad que lo amenaza. De aquí que se presente el sentimiento de abandono de cual habla el autor, comparándolo con el abandono o la separación de una madrea un hijo, dándole la figura maternal a la cultura que nos vio nacer. Pero dentro de todos estos sentimientos de abandono y angustia, el mexicano tiene un mecanismo de defensa predilecto: la negación. Y lo expresa de manera muy folklórica, dentro del lenguaje crea frases que se resumen en el “valemadrismo”.
Otra analogía que hace el autor es con respecto al padre comparándolo con el conquistador.Al cual el mestizo odia por no haber estado al lado de él, por las vejaciones que comete hacia su madre indígena y a su persona, por el abandono, por la humillación que le hace pasar en el caso de que viva con ellos. El padre español es irresponsable, pues tan sólo utiliza a la india para su placer. Él tiene que importar una mujer peninsular que se mantenga dentro de su canon social y cultural;...