El Mono Jojoy

Jojoy y la “guerra perversa” de Colombia | | | |

CONFLICTO, DROGAS Y PAZ |
Lunes, 27 de Septiembre de 2010 01:49 |
Por qué y cómo el gran invento de Jojoy acabó por destruirlo. Una interpretación aguda y novedosa de esta guerra que nunca se resuelve. Noticia que se repiteColombia sabe matar a sus bandidos. Con espectáculo y fervor patriótico. Lo ha hecho durante décadas. Hacecuarenta o cincuenta años, Sangre negra, Desquite, Tar zán, Efraín González. Hoy, Raúl Reyes y el Mono Jojoy. Nada parece haber cambiado. Las mismas fotos en primer plano en los periódicos, los mismos discursos anunciando, por fin, el arribo de la paz.Tanto la guerra como el espectáculo producido a su alrededor parecieran ser los mismos. Con unos pocos cambios. Ha cambiado, sin duda, la tecnología dela guerra: Jojoy cayó por el efecto combinado de bombas inteligentes, aviones modernos, incentivos a la delación y tropas de élite. El Estado logró llenar, con tecnología de punta, la brecha de conocimiento geográfico que lo separaba de las incipientes FARC, que evadieron el cerco a Marquet alía en 1964.Han cambiado, pues, los medios, pero no han cambiado ni los resultados ni la situación. Elsistema político y social de que ha hecho parte la guerra durante sesenta años sigue produciendo la cantidad suficiente de conflicto para garantizar su reproducción sin mayores problemas.La "guerra mínima estable"Mi hipótesis es que la guerra colombiana es perversa porque no ha contribuido a resolver los conflictos básicos de la nación. Y no lo ha hecho porque está integrada al sistema político ysocial dominante, produciendo la cantidad mínima de incertidumbre necesaria para reproducirlo.No es un problema de incapacidad militar, o de falta de voluntad política del Estado. Es algo más profundo. Colombia es la única sociedad donde la guerra no ha contribuido a resolver los conflictos a través de la destrucción de los recursos materiales y humanos de una de las partes. Mientras que la Europade Hitler, Churchill y Stalin sacrificó 65 millones de seres humanos para alcanzar una paz estable, la Unión Europea y la desaparición de los conflictos armados entre sus países, en Colombia 60 años de matanza fluctuante han conducido no a una paz estable sino a una guerra mínima estable.La guerra no ha tenido el mismo éxito en Latinoamérica.- En Centroamérica, parecía haber resuelto losconflictos entre Estados frágiles -conducidos por alianzas de terratenientes y militares- y guerrillas izquierdistas, hasta que la actividad incontrolable de las bandas y maras organizadas terminó con el idilio de la paz y del llamado post conflicto.- En México, la guerra contra las drogas, lanzada por un presidente muy débil, ha enfrentado al Estado con los límites de su propio poder y capacidad decontrol, haciendo que aquella deje de ser una guerra menor contra bandas de narcotraficantes para convertirse en una confrontación de vida o muerte por la supervivencia del Estado.- Sólo en Cuba[1] la guerra de guerrillas, elegida por Fidel Castro como un atajo más rápido hacia la revolución, dirimió efectivamente el problema del poder político.La diferencia con Colombia radica en que la guerramexicana fue una elección deliberada de un presidente débil, y lleva apenas un par de años, y las guerras centroamericanas produjeron resultados dentro de los límites producidos por sus conflictos sociales, mientras que en Colombia no produce resultados definitivos.¿Para qué es la guerra?¿Por qué en lugar de resolver las contradicciones que han llevado a las armas, la guerra no deja de reproducirse?Intentaré bosquejar una respuesta rápida.La guerra es la forma superior de disminuir la incertidumbre en las relaciones de poder entre Estados, o entre los Estados y sus ciudadanos. En los procesos revolucionarios, la guerra aparece como la salida natural ante la terrible incertidumbre que domina la situación.Al llevar la apuesta por la supervivencia a su punto más alto, la guerra resuelve la...