El Mundo En La Decada Del 60

Apoyados en el enfoque de Guillermo O Donnell, científico político argentino, sobre el predominio de gobiernos autoritarios y militares en América Latina que deviene de las tensiones sociales, económicas y políticas que en décadas recientes ha generado el tipo concreto de modernización dependiente capitalista que ha experimentado América Latina.

Tales tensiones contribuyen a unareorientación fundamental de las políticas nacionales, por el colapso del antiguo régimen político-populista, en el cual el sector popular era un actor significativo participante en la coalición política nacional dominante de varios países. Posteriormente apareció un periodo "post-populista" caracterizado por la aparición de gobiernos represivos autoritarios que trataban de resolver aquellas tensioneseliminando la participación del sector popular en la arena Política nacional y forzando un Movimiento regresivo de las rentas de este sector. Los niveles más avanzados de industrialización se consideran vinculados con un alejamiento de la política democrática y competitiva y con un incremento de la desigualdad.


Se entiende por Oligárquico a la elite del sector exportador de productos primarioscomo minerales y agrícolas que domina el Estado y orienta la política pública en función de sus necesidades. El régimen Populista está basado en una coalición multiclasista de intereses urbanos e industriales, que incluye a la elite industrial y al sector popular urbano. El nacionalismo económico es un rasgo común de estos sistemas. El Estado promueve la fase inicial de la industrialización,orientándola hacia los bienes de consumo, aumentando los ingresos del sector popular.


Aunque el modelo Burocrático autoritario fue concebido para las dictaduras militares del cono sur, también nos sirve para poder entender el estudio de este trabajo, sistema cercano, que mejor se podría explicar y aplicar a los gobiernos de Chávez y Fujimori. Sistema excluyente, para la mayoría de los grupossociales y tienen un énfasis no democrático. Los actores principales de la coalición dominante son los tecnócratas de alto nivel -militares y civiles de dentro y fuera del Estado, que colaboran con estrecha asociación con el capital extranjero. Es decir se trata de eliminar la influencia política en el estado por ser ella la causante de atrasos en los resultados de gobierno y se opta por una formamás "pragmática y profesional" de tratamiento de los asuntos públicos. Mucho mejor si estos tecnócratas son venidos del exterior, educados en universidades americanas o europeas y trabajaron en organismos como el Banco Mundial, el FMI, el tesoro de EE.UU., etc.


Fernando Henrique Cardoso, hace también una aproximación histórica al fenómeno del autoritarismo en América Latina. "En Latinoaméricael respeto a los derechos políticos e incluso la existencia subjetiva de esa noción, y a las formas formales de participación política ha sido más una ideología para el uso y disfrute de las oligarquías dominantes que una práctica común. Sin embargo, el reconocimiento de una historia de poder arbitrario no sirve como explicación del autoritarismo contemporáneo".


Como dice Cardoso debemosevitar la confusión entre el caudillo del viejo militarismo latinoamericano y el control más institucional de poder por el cuerpo de oficiales; a esto se llama autoritarismo burocrático, rasgo característico de que no es solo un general o coronel que, como los caudillos del siglo XIX, imponen órdenes personales por decretos.


Seguramente esta historia se remonte a momentos anteriores a lospopulismos latinoamericanos, pero podemos afirmar que es desde los años posteriores al crack del 29, y desde la implementación del Estado de Bienestar o New Deal de Roosvelt, afianzándose con la situación de privilegio mundial adquirida por EEUU luego de la Segunda Guerra Mundial, cuando se comienza a consolidar un protagonismo que nos permite entender el comienzo de estas oleadas en América Latina...