El municipio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1264 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Documento de apoyo al Informe sobre Desarrollo Humano México 2004

EL MUNICIPIO MEXICANO COMO PROMOTOR DEL DESARROLLO LOCAL

ENRIQUE CABRERO MENDOZA

Premio Gobierno y Gestión Local CIDE-FF • 479 registros en 2001 • 356 registros en 2002 • 499 registros en 2003
Criterios de evaluación: Eficiencia Eficacia Atención a demandas Transparencia Desarrollo de ciudadanía Institucionalización1,334

Conjunto de experiencias de programas orientados al desarrollo humano  697 experiencias en 283 municipios
 Región Centro del país:  Región Sur:  Región Norte: 60% 27% 13% 29% 26% 11% 17% 17%

 Tamaño de los municipios
 Zonas Metropolitanas:  Municipios Urbanos:  Municipios Semi-urbanos:  Muncipios Semi-rurales:  Munipios Pequeños-rurales:

Estadísticas de los municipios(283) de acuerdo con el grado de marginación

Marginación Alta 16%

Marginación Muy Alta 2%

Marginación Media 17% Marginación Baja 17%

Marginación Muy Baja 48%

Perfil económico de los municipios (283)
Preponderancia de la actividad
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 Sector de Actividad 9%
Sector Primario

59%

32%

Sector Secundario Sector Terciario

Estadísticas sobre lostipos de programas (697)

Infraestructura Municipal 7% Servicios Municipales 6% Desarrollo Rural 5% Salud Pública 6% Grupos Vulnerables y Lucha contra la Violencia Familiar 12%

Programas de Vivienda 2%

Participación Ciudadana 17% Infraestructura y Conservacion de los Recuros Naturales 23%

Promoción y Fomento de la Educación Pública 13%

Generación de Empleo 9%

Origen de losprogramas (697)
COGESTIÓN CRISIS EXOGENA CRISIS SOCIAL PRESIONES 12% 8%

22%

58%

Mecanismos de Gestión
MECANISMO DEL PROGRAMA CONSULTIVO COOPERATIVO DELEGATIVO CONTRALORIA 523 4 493 23 3

COOPERATIVO 94%

CONSULTIVO 1%

CONTRALORIA 1%

DELEGATIVO 4%

Partidos políticos en gobierno al inicio de los programas
USOS Y COSTUM. 21% COAL. 7%

PRI 33%

OTROS 2%

PAN 25% PRD 12% Alternancia política entre 1998 y 2004

NO 46%

SI 54%

Nivel de escolaridad de los presidentes municipales

NINGUNO POSGRADO

0%

PRIMARIA

SECUNDARIA

13%

8%

6%

PREPARATORIA

9%

TECNICO O COMERCIAL

UNIVERSIDAD

6%

58%

Análisis de las experiencias a partir del Human Development Approach (HDA)  Amartya Sen
 Expansión de las capacidades del individuo. Reducción de las privaciones y obstáculos para el desarrollo humano.  Perspectiva Three R´s para el análisis de reformas.

 Fukuda-Parr
 Operacionalización de las ideas de Sen sobre capacidades, desarrollo, libertad y derechos humanos.

 López Calva con base en perspectiva Triple-A (Sen)
 Alcance: ¿A quién llega el desarrollo?  Amplitud: ¿Qué dimensiones deben incorporarse? Apropiación: ¿Quiénes apuestan por el camino elegido?

Análisis a profundidad de algunas experiencias promotoras de desarrollo local

Canales de la Salud y Calidad de Vida
“Salud Integral”, Tecámac, Estado de México. “Rescate del Río Mayo”, Navojoa, Sonora.

Canales de la Educación
“Querer es poder”, Nuevo Laredo, Tamaulipas. “Centros de Desarrollo Infantil”, Tijuana, Baja California.Canales Económicos
“Promoción Económica”, Mexticacán, Jalisco. “Incubadora de Microempresas”, Tuxtla Guitiérrez, Chiapas. “Desarrollo Regional”, Sector Zoogocho, Oaxaca.

Experiencias vinculadas con un enfoque amplio del Human Development Approach – Aspectos de agencia Participación en la Planeación y el Desarrollo
“Todos Planeando Juntos”, Villacorzo, Chiapas.

“Desarrollo Regional”,Sector Zoogocho, Oaxaca.

Servicios de Calidad-Transparencia y Rendición de Cuentas
“Programa Integral de Modernización Administrativa”,

Aguascalientes.

Desarrollo de microemprendimientos personales
“Incubadora de Microempresas”, Tuxtla Guitiérrez, Chiapas.

“Salud Integral”,Tecámac, Estado de México.
 Características
 Municipio urbano, grado de marginación bajo pero fuerte...
tracking img