EL NEGOCIO JURIDICO RESUMEN

CAPITULO II


EL CONTRATO

1.- EL CONCEPTO DE CONTRATO:

Para poder conceptuar el contrato, ocurre lo que con algunas de las ideas màs fundamentales del derecho, que no obstante su aparente sencillez, encierran sin embargo una gran complejidad para lograr definirlo y es que en realidad es necesario situarnos en las principales fases de su evoluciónjurídica, pues no es lo mismo el concepto de esta figura en el mundo romano, por ejemplo que el que se tenìa de ella en la època liberal y el que supone hoy dìa.

Prescindiendo de los tiempos anteriores al Derecho Romano, --en los que el contrato sòlo se manifiesta como una solución pacìfica al casus belli provocado por el delito – y concretàndose al mundo jurídico del Pueblo-Rey, observamos queel contrato, en ese Derecho, tiene una significación especial, referida a aquellos supuestos en los que el acuerdo de voluntades podìa producir plena obligatoriedad. Es sabido que en efecto, la mera convención o pacto (pactum, convenio) era sòlo el simple acuerdo, que por sì sòlo no generaba acciòn ni vìnculo obligatorio. Para que esta convención se transformase en contractus era necesaria unacausa civilis.

En un primer momento se considerò esencial, como necesario para obtener ese plus in effectu, la observancia de una forma especial. Mas tarde se reconoció como vàlidamente celebrado si habìa ejecución por parte de uno de los contratantes a tìtulo de crèdito, o mediante la transcripciòn de ellos en los libros de “data” y “haber” de todo pater familias. Por ùltimo –y como enlace cn elDerecho moderno--. Se admitiò excepcionalmente que para ciertos contratos (compraventa, arrendamiento, sociedad y mandato) bastase el solo acuerdo de voluntades. De aquì los contratos verbales (stipulatio dictio dotis, operarum iurata promissio), cuya causa como dice PACCHIONI, consistìa en el empleo de las palabras prescritas en los que la causa consistìa en la transcripciòn realizada en loslibros como consecuencia de operaciones jurídicas libremente consentidas por las partes; reales (mutuo, comodato, depòsito y prenda), que se integraban por la recepción por el deudor de la cosa a titulo de crèdito, y consensuales, admitidos asì por la especial naturaleza e importancia de la relación jurídica que supone la compraventa, el arrendamiento, la sociedad y el mandato.

La evolución delDerecho Romano posterior determinò el abandono del viejo rigor, la degeneración de las formas solemnes de la stipulatio, la inexistencia de la antigua forma del contrato literal, la creación de la categoría de los contratos innominados, la admisión de los pactos vestidos, etc., hizo poco a poco descomponerse el sistema cerrado de los tipos contractuales y el inicio de un camino tendiente a laadmisión franca de una categoría abstracta y general del contrato, que va después a recibir su fuerza obligatoria por si mismo, independientemente de las causas señaladas.

De esta forma llegamos a la època liberal, donde, por influencia de diversos factores de tipo doctrinal y político, se llega a la concepción que hemos vivido hasta la època presente y caracterizada por la obligatoriedad y fuerzavinculante del contrato, nacida ùnica y exclusivamente del convenio o acuerdo de voluntades; por la soberanìa absoluta del mismo en todos los òrdenes de la vida transaccional privada; por la abstención del Estado frente a los diversos tipos de contratos creados por la autonomía de la voluntad; por el sentido de justicia intrínseca.

1.1.- FORMACIÓN HISTORICA DEL CONTRATO:

El concepto de contrato, esel fruto y el punto de arribo de una larga evolución històrica del pensamiento jurídico sobremanera confusa. BUSSI dice que es una noción tan arraigada en nuestra conciencia jurídica y que parece corresponder al orden lógico de nuestras ideas y con el orden natural de las cosas, que no se piensa que es en cambio fruto de un tormentoso y plurisecular proceso històrico, que los autores han ido...