El nuevo paradigma de la investigación criminal ricardo díaz cárdenas 2

EL NUEVO PARADIGMA DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL Ricardo Díaz Cárdenas 2 Carolina Rojas Olivar RESUMEN Mediante este artículo se pretende analizar el desarrollo de la investigación criminal en nuestro país con el advenimiento del sistema acusatorio se hace este análisis porque un problema resulta con la aparición de este sistema como el cambio de paradigma del modelo de la investigación penal.Tanto la Fiscalía como la defensa tienen el derecho de adelantar su propia investigación, con la finalidad de hacer una reconstrucción histórica de los hechos materia del presunto delito y llevársela bajo la perspectiva de la verdad al juez imparcial. El estudio aplicará la investigación documental, mediante fuentes escritas y los rastros de la cultura material. THE NEW PARADIGM OF CRIMINALINVESTIGATE SUMMARY The purpose of this article is to analize the development of criminal investigation in our country. This analysis is carried out with the arrival of the accusatory system, however a problem appears with this new system the change of the paradigm of the pattern of the penal investigation. The office of the public prosecutor, as well as, the defense is entitled to advance on their owninvestigation with the purpose of reconstructing historical facts, matter of the presumed crimeso, it can be taken under the perspective of the impartial attorney’s truth. The research will appease the documental investigation, by means of written sources and traces of physical culture.
1

Palabras claves Investigación criminal, investigación penal, sistema acusatorio, nuevo paradigma

Key wordsCriminal investigation, penal investigation, accusatory system, new paradigm 1. INTRODUCCIÓN

Este problema se puede formular en la siguiente pregunta ¿Cómo es el nuevo paradigma de la investigación criminal? Para resolver este problema es necesario desarrollar los siguientes pasos: La naturaleza de cualquier paradigma. El paradigma como solución. El modelo de la investigación. La investigaciónpara la fiscalía. La investigación para la defensa. La actuación del juez. La garantía en la igualdad de oportunidad de las partes.

Defensor Público adscrito al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Girardot, docente medio tiempo del programa de Derecho de la Universidad Cooperativa sede el Espinal. Abogado especialista en derecho comercial y docencia universitaria. Correo electrónico:ricnuevo06@yahoo.es 2 Secretaria Academia del Programa de Derecho de la Universidad Cooperativa sede el Espinal. Abogada litigante. Correo electrónico: Rojascarolinabog@yahoo.es

1

El estudio aplicará la investigación documental, mediante fuentes escritas y los rastros de la cultura material y el estado delante de la materia. Las dificultades de asumir el cambio de paradigma que el merosistema implica no son pocas y el mismo deja varios cabos sueltos en torno a la

interpretación de muchas normas e institutos procesales cuya novedad es general y que han de ser resueltas por cada juez dentro de su ámbito, pero eso si teniendo en cuenta los principios y criterios del sistema acusatorio. Cabos sueltos como: - La jurisprudencia 24468 del 30 de marzo de 2006, con ponencia delmagistrado Edgar Lombana Trujillo de la Corte Suprema de Justicia. - La procedencia de la preclusión obligatoria en los casos en que solo se ha legalizado la captura, cuando la persona ha sido capturada en flagrancia, pero no se ha hecho la imputación por falta de solicitudes de la fiscalía y han transcurrido más de sesenta días. Con este trabajo se espera contribuir en el proceso de información del nuevosistema acusatorio, generar formación en las técnicas del proceso oral acusatorio y aportar en la transformación de la investigación criminal.

constituyen su fundamento, así como de (3) procedimientos y métodos de investigación” Mario Burge considera “Ciencia como un bien por si mismo, esto es como un sistema de ideas establecidas provisionalmente (conocimiento científico) y como una...