El Orden De Las Normas

EL ORDEN DE NORMAS

8 — El orden de repartos se refleja en el orden de normas, y se compenetra con él. El ordenamiento normativo se compone de normas, así como el orden de repartos se compone de repartos.
goldschmidt elabora su teoría de la norma en forma clara y persuasiva. La norma es la captación lógica de un reparto por parte de un tercero neutral. La norma describe el reparto, esdecir, la voluntad del autor del reparto, por lo cual decimos que el ordenamiento normativo posee una función descriptiva. Pero desde ya conviene advertir que al hablar de norma no debemos pensar tan sólo en la norma escrita, que tiene una expresión lingüística, sino también en la norma no escrita que carece de esa formulación.
Si la norma es la captación lógica de un reparto por parte de untercero, nos encontramos con las siguientes afirmaciones: a) que tanto los repartos autoritarios como los autónomos son captados como normas que los describen; b) que la captación lógica con forma normativa que hace el tercero, tiene lugar tanto cuando el tercero es realmente ajeno al reparto,como cuando se coloca imaginaria o hipotéticamente como espectador neutral.
La función descriptiva quecumplen las normas se desdobla a su vez: a) en una descripción del contenido de la voluntad del autor de la norma, o sea, una descripción del pasado; b) en una descripción del cumplimiento de esa voluntad, o sea, una descripción anticipada a modo de pronóstico. Cuando, en lo referente al primer aspecto, la norma describe fielmente la voluntad de su autor, hablamos de norma fiel; es decir, reproduceliteralmente lo que quiso ese autor; de lo contrario, la norma es infiel, y ello puede ocurrir si la norma expresa más de lo que quiso el autor, como si expresa menos. En orden al segundo aspecto, la norma es exacta en caso de eficacia, es decir, cuando asegura el cumplimiento de la voluntad del autor.

9 — Pero además de la captación lógica que en forma normativa hacen los terceros de un reparto,hay otra captación lógica efectuada, no por terceros ajenos (reales o imaginarios) sino por los protagonistas del reparto. Esta captación lógica es el imperativo, que sólo se encuentra en el reparto autoritario ordenancista. En efecto, como enseña goldschmidt, el deber ser real de un reparto de este tipo es captado lógicamente por sus protagonistas (autores y destinatarios, repartidores yrecipiendarios) como deber ser lógico, con lo que el deber ser lógico no se da en la norma, sino en el imperativo. Y dándose sólo con respecto al reparto autoritario ordenancista, tenemos otra diferencia con las normas: éstas son captaciones lógicas de todo tipo de reparto (autoritario y autónomo), mientras el imperativo es captación lógica del reparto autoritario ordenancista por sus protagonistas, queno se da, entonces, en el reparto autoritario directo ni en el reparto autónomo.


b) Jurística Normológica
 
Para Goldschmidt la Jurística Normológica es la única que se encuentra perfectamente desarrollada. Esta ha alcanzado su plenitud luego de atravesar tres etapas que actualmente coexisten armoniosamente. Durante el primer período, que va desde la época romana hasta principios del sigloXIX, se emplea el método casuístico que se vale de la analogía individual y, aunque se conocen las normas generales, estas son simples inducciones. El segundo período se caracteriza por el surgimiento de las normas generales y el empleo de la analogía genérica y, si bien es cierto que el Código Napoleón contiene normas generales ellas no pasan de ser generalizaciones de normas individuales hechaspor razones pragmáticas. Recién con Anselm von Feuerbach y hastaFranz von Liszt se produce el establecimiento y análisis de las norma generales. En el último período los juristas coordinan las normas generales en ordenamientos normativos y la analogía experimenta una nueva ampliación (1981:28).
 
“Es Hans Kelsen el que sistematiza las tres etapas del desarrollo de la Jurística Normológica en...