El Pago

Clasificación
1. Melich, Orsini
Modos indirectos. Destruyen el elemento genérico de la obligación (la nulidad)
Modos directos. Extinguen la obligación de manera inmediata (el pago).
a. Modos satisfactorios. Aquellos que ademas de extinguir, produran la prestacion debida
b. Modos no satisfactorios (pérdida de la cosa debida).
2. En atención a su naturaleza.
a. Los que constituyen actosjurídicos, que pueden ser bilarelares (pago o novación)
b. Simples hechos extintivos, como la confusión, prescripción.
3. En atención a su forma de actuar.
a. Los que estinguen la obligación mediante su cumplimiento de una u otra forma (pago, novación, compensación, transacción o vencimiento del plazo).
b. Los que extinguen la obligación sin que ésta haya sido cumplida (renuncia, remisión,imposibilidad del pago, pérdida de la cosa debida, nulidad, prescripción).
4. Clasificación de Planiol (13 medios de extinción)
a. Las que dan satisfacción al acreedor
1. Pago
2. Dación
3. Novación
4. Novación
5. Confusión
6. Plazo xtintivo
b. Las que no satisfacen la prestación debida
1. Remisión
2. Imposibilidad del pago
3. Prescripción
c. Las referidas a obligaciones contractuales
1.Anulación
2. Resolución
3. Rescisión
4. Revocación
5. Di Diordi
a. Modos qie importan al cumplimiento de la obligación (pago y oferta real)
b. Modos que consisten en u acuerdo liberatorio (dación en pago, remisión de la deuda, disenso)
c. Hechos que hacen imposible natural o legalmente el cumplimiento
6. Los españoles
a. Modos generales
b. Modos especiales
Críticas:
El propio Stolfi diceque la anulación, la rescisión, resolución y revocación no son medios para extinguir las obligaciones, sino el contrato. La nulidad no extingue las obligaciones, porque si la obligación es nula no puede extinguirse, porque no existe: sencillamente no nació.
La prescripción no extingue el crédito sino la acción (Pothier), por eso se convierte en una obligación natural. Algunos autores alemanes,como Tropf, dicen que esto es falso: la obligación no subsiste jurídicamente, sí subsiste pero fuera del dominio del Derecho y, por tanto, la prescripción sí es un medio de extinción de las obligaciones.
La confusión, para Planiol, no extingue la obligación sino que impide que la persona haga uso de la acción, es decir, crea un obstáculo para el cumplimiento de la obligación, pero no extingue laobligación.
I. El pago
Modo normal y típico de extinción de las obligaciones.
Es la ejecución de la obligación prometida.
Cumplimiento de la obligación.
Los romanos lo llamaban “solubtio” de “solvere”.
Nótese que la liberación del deudor no es lo propiamente característico, es el modo de extinción, que asegura en la realidad esa liberación.
Melich. O. En sentido técnico.
“El pago se refierea la ejecución de todas las obligaciones, cualquiera que fuere su objeto.”
Vulgarmente “Liberarse de una deuda relativa a una suma de dinero”.
Elementos esenciales:
1.-Una obligación válida: si es nula, el deudor no está obligado a pagar; si la obligación no existe y el solvens paga, está sujeto a repetición.
2.-La intención de pagar: (animus solvendi) deseo de extinguir la obligación
3.-Lossujetos del pago:
1) El solvens
2) El accipiens
4.-El objeto del pago.
1. Una obligación válida
Si la obligación no es válida, está sería nula así que de hacer el pago, éste estaría sujeto a repetición.
Algunos autores piensan que en las obligaciones de no hacer, no existe pago propiamente; sin embargo Maduro considera que el pago consiste en abstenerse de realizar una conducta, y el deudorpaga cuando en efecto se abstiene.
Por ultimo vale la pena recordar los efectos de la nulidad, pues si se considera que la obligación no fue válida desde su nacimiento, no hay nada que cumplir.
2. La intención de pagar
No quiere decir que el deudor repetirá lo pagado considerando que no tenía el ánimo de pagar.
Esto explica además el por qué cuando un tercero paga en nombre propio, creyendo...