el papel central de la politica

EL PAPEL CENTRAL DE LA COMPARATIVA
LA POLÍTICA EN ANÁLISIS POLÍTICO
JEAN BLONDEL *
Me cuesta encontrar palabras para agradecer a la academia sueca adecuadamente en general y la ciencia política sueca en particular, por la forma en que se me honra hoy en día. Como algunos de ustedes saben, yo aprecio Suecia de una manera especial. Después de que hizo un primer viaje a su país a principios de1970, como Director del Consorcio Europeo para la Investigación Política (ECPR), y visitó los departamentos de ciencia política en Goteborg, Estocolmo, Uppsala, Umea y Lund, tuve el privilegio de ser invitado varias veces a Suecia por períodos de intensa la enseñanza, tanto en Estocolmo y Uppsala, y para hacer frente a la Asociación Sueca Ciencias Políticas. Entonces tuve el honor hace unos años sele reconozca la miembro de la Real Academia Sueca. Mientras tanto, mi esposa y yo disfrutamos la amistad de muchos de vosotros y, en particular, de Gunnar Sjoblom, Olof e Inger ruina y Leif y Barbro Lewin. Se le conceden ahora mí el premio más preciado en la ciencia política y por lo tanto me asociar con los estudiosos ilustres a quién se le ha concedido el Premio Skytte. Estoy inmensamenteorgulloso de sentir que soy parte de ese grupo. Gracias, gracias usted, gracias y ¡Viva Suecia!
Permítanme expresar mi agradecimiento, en el contexto de la gloria que está la concesión de mí, las instituciones con las que he estado más implicadas en el últimos cuarenta años: el Departamento de Gobierno de la Universidad de Essex, el Consorcio Europeo para la Investigación Política y, desde mediados dela década de 1980, el Instituto Universitario Europeo de Florencia y de la Universidad de Siena.
Estas instituciones me han dado la oportunidad de dedicar mi vida a la política comparada. Quiero agradecerles profundamente. También deseo dejar constancia de tres mentores a quien le debo una deuda particular. Laprimera, cronológicamente, es Maurice Duverger. Nunca estuve cerca de él, pero suLespartis politiques (1951) formada mis intereses. Me enteré de que las instituciones tenían un papel clave en la vida política, sino que, para entenderlos, había que estudiarque en todas las naciones. Aún cronológicamente, mi segundo mentor fue, naturalmente, Finer Sammy. Estoy en deuda con él de muchas maneras que no puedo ni siquiera empezar para grabar aquí. Permítanme sólo mencionar suextraordinaria curiosidad que dio me la audacia de estudio del gobierno sobre una base verdaderamente comparativo (Finer 1970). Sammy Finer también me indujo a ir a Yale con una beca para un curso académico y por lo tanto llegar a conocer a mi tercer mentor, Robert Dahl, quien guió me a la efervescencia de la ciencia política estadounidense de la década de 1960 y me mostró la manera de vincular los análisiscomparativos empíricos de la teoría de base amplia (Dahl 1963). Los tres mentores me hicieron darme cuenta cuán rico era las oportunidades para nuevas investigaciones en política comparada y también cómo política comparada crucial era como un puente entre los estudios de un solo país, que tienden a ser de otro modo meramente descriptivo, y la teoría abstracta, que de lo contrario tiende a ser pocorealista. Estos son los puntos que deseo examinar brevemente aquí, por primera vez por mirar el problema en general, y a continuación, haciendo hincapié que los regímenes e instituciones, como los gobiernos, los partidos, las legislaturas, los grupos y las burocracias, pueden y deben ser estudiadas en un contexto comparativo

POLÍTICA COMPARADA OCUPA LA PLANTA CENTRAL DE ANÁLISIS POLÍTICO
Ensu trabajo sobre la metodología de la investigación comparada (1970), Holt y Turner dijo que la comparación era esencialmente un enfoque y por lo tanto No se debe dar un estatus especial. Esto puede ser así en otro lugar, pero no en la ciencia política. En el análisis de política, la comparación es la única manera por la cual uno puede ir más allá de la especificidad de la vida política de cada...