El periodismo durante la Guerra de Malvinas

Los periódicos argentinos ofrecían a principios del año 1982 indicios de que la guerra era un escenario posible.
La información durante la guerra de Malvinas no escapó a las condiciones generales dela dictadura. Al severo control de la prensa que existía desde el golpe de Estado se agregaron la censura típica de todo conflicto armado, que comenzó a aplicarse de manera rigurosa el 30 de abril,horas antes del primer ataque británico. En las Islas, cubrieron la guerra Nicolás Kasanzew de Canal 7, Diego Pérez Andrade y Carlos García Malod, de la agencia estatal Télam y Eduardo Rotondo, querecogió tanto material fotográfico (publicado en la revista Gente) como material filmográfico de importante valor, entre otras razones porque fue el único en registrar en imágenes la rendición argentinael 14 de junio.
Los medios de comunicación cumplieron un rol decisivo en la construcción del relato de la guerra, exacerbando y construyendo con mayor eficacia que la que era capaz de imaginar ladictadura ciertos tópicos dominantes durante los días del conflicto:
1) En los medios gráficos aparece una doble construcción de la imagen de los ingleses. Por un lado, son calificados como “piratas” yusurpadores; asimismo, son tildados de “asesinos”, especialmente por los medios amarillistas. Pero en el mismo momento en que se presentaban así a los ingleses, se subrayaba, especialmente enperiódicos procesistas, que el británico era un “imperio en decadencia” y por ende inofensivo, subestimándose incluso su poder de fuego, tal como se anunciaba en ‘La Razón’ (5/4/1982): “Gran Bretaña no podráhacer un desembarco masivo en las Islas”.
Con el hundimiento del Crucero General Belgrano, algunos medios como subrayaron aún más el carácter asesino de británicos e insistían increíblemente en quelos ingleses constituían un enemigo militar de poco rango (“la flota británica se acerca a Malvinas para intentar un ataque desesperado”), aunque la mayoría de los medios, tras el hundimiento del...