El Plan Puebla Panamá
Páginas: 10 (2431 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2012
PLAN PUEBLA PANAMA
Jesús Cancino Reyes
INTRODUCCIÓN
Desde los 80´s el capitalismo se ha reeditado y está promoviendo reformas estructurales y un marco legal “moderno”, que de moderno tiene poco, ya que recupera los postulados del capitalismo salvaje del siglo XVIII: “Respecto irrestricto a la libertad de empresa”, “No injerencia de los gobiernos en la libre empresa y el comercio” y“Exención de impuestos a la producción y al comercio”, es decir, sin reglas ni condiciones.
La revolución tecnológica ha traído grandes avances industriales como jamás antes en la historia, pero también ha generado migración, desempleo, delincuencia y miseria como jamás nadie había imaginado; excesos de gobernantes corruptos, de los repartidores de “justicia”, de la jerarquía de las iglesias y deempresarios, involucrados en giros negros y narcotráfico; y guerras expansionistas por controlar el petróleo y los energéticos.
El gran avance de las telecomunicaciones acortó las distancias entre países y continentes y metió de lleno a los imperios en una nueva disputa por el mundo, pero, después del desastre económico que significó para Estados Unidos y Rusia la Guerra Fría, ya no quierenenfrentarse militarmente, y en los 70´s se reunieron en Alemania para diseñar una nueva repartición del mundo a través de la estrategia de Globalización de Mercados, señalando las áreas de influencia para cada imperio. Pero como sabían que nadie iba a respetar esas áreas, se dieron a la tarea de estructurar Planes de Desarrollo Regional y Acuerdos y Tratados Comerciales, que les han permitido absorber laseconomías de países enteros que no desarrollaron una estrategia de protección de su economía o que gobernantes cómplices y lacayos pusieron en sus manos sin ninguna restricción, proceso que en México les llevó tres sexenios (de Salinas a Fox).
La estrategia de Estados Unidos consistió en un Plan de Cuatro Ejes: El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), el Plan Colombia, el Áreade Libre Comercio de las Américas (ALCA) y el Plan Puebla-Panamá. Estos acuerdos y planes se presentaron como propuestas para desarrollar la industria latinoamericana, “complementaria a la de E.U.” y que se traducirían en mayor desarrollo económico, desarrollo social incluyente y cambios estructurales en la dinámica productiva de la región para generar atracción y captación de inversiones y generarmás servicios educativos y apoyo agropecuario.
A final de cuentas se presentaron como la única solución al atraso de los países de Latinoamérica, ya que la desregulación y el libre mercado permitirían una mayor entrada de inversiones y una mejor y más grande productividad.
LOS TRATADOS
EL TLC no es Tratado porque no se negoció, ni es Libre porque fue impuesto y no es de Comercioporque es altamente proteccionista para E.U.; para México su entrada en vigor representó la apertura comercial, la privatización y la desregulación que favoreció solo al minoritario sector exportador y devastó la economía nacional.
Se colapsaron los sectores industrial, comercial y agropecuario, con la ruptura de cadenas productivas, se entregó el sector bancario y financiero a inversionistasextranjeros, se incrementó la emigración hacia E.U. y la población en pobreza llegó hasta 60 millones.
Para el TLC nos clasificaron como manufactureros, nos desindustrializaron, nos hicieron económicamente vulnerables y dependientes en productos básicos y cuando calcularon que ya tenían todo bajo control voltearon los ojos hacia China, desplazándonos como su principal socio comercial.
EL PLANCOLOMBIA (PC) se presenta como un plan humanitario para “defender la democracia y combatir el narcotráfico”, pero en realidad pretende un reposicionamiento de E.U. a base de terrorismo militar ante el creciente descontento por las políticas neoliberales y mantener un estricto control sobre el llamado principal foco de resistencia (Venezuela, Ecuador y Bolivia) en una región estratégica rica en...
Jesús Cancino Reyes
INTRODUCCIÓN
Desde los 80´s el capitalismo se ha reeditado y está promoviendo reformas estructurales y un marco legal “moderno”, que de moderno tiene poco, ya que recupera los postulados del capitalismo salvaje del siglo XVIII: “Respecto irrestricto a la libertad de empresa”, “No injerencia de los gobiernos en la libre empresa y el comercio” y“Exención de impuestos a la producción y al comercio”, es decir, sin reglas ni condiciones.
La revolución tecnológica ha traído grandes avances industriales como jamás antes en la historia, pero también ha generado migración, desempleo, delincuencia y miseria como jamás nadie había imaginado; excesos de gobernantes corruptos, de los repartidores de “justicia”, de la jerarquía de las iglesias y deempresarios, involucrados en giros negros y narcotráfico; y guerras expansionistas por controlar el petróleo y los energéticos.
El gran avance de las telecomunicaciones acortó las distancias entre países y continentes y metió de lleno a los imperios en una nueva disputa por el mundo, pero, después del desastre económico que significó para Estados Unidos y Rusia la Guerra Fría, ya no quierenenfrentarse militarmente, y en los 70´s se reunieron en Alemania para diseñar una nueva repartición del mundo a través de la estrategia de Globalización de Mercados, señalando las áreas de influencia para cada imperio. Pero como sabían que nadie iba a respetar esas áreas, se dieron a la tarea de estructurar Planes de Desarrollo Regional y Acuerdos y Tratados Comerciales, que les han permitido absorber laseconomías de países enteros que no desarrollaron una estrategia de protección de su economía o que gobernantes cómplices y lacayos pusieron en sus manos sin ninguna restricción, proceso que en México les llevó tres sexenios (de Salinas a Fox).
La estrategia de Estados Unidos consistió en un Plan de Cuatro Ejes: El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), el Plan Colombia, el Áreade Libre Comercio de las Américas (ALCA) y el Plan Puebla-Panamá. Estos acuerdos y planes se presentaron como propuestas para desarrollar la industria latinoamericana, “complementaria a la de E.U.” y que se traducirían en mayor desarrollo económico, desarrollo social incluyente y cambios estructurales en la dinámica productiva de la región para generar atracción y captación de inversiones y generarmás servicios educativos y apoyo agropecuario.
A final de cuentas se presentaron como la única solución al atraso de los países de Latinoamérica, ya que la desregulación y el libre mercado permitirían una mayor entrada de inversiones y una mejor y más grande productividad.
LOS TRATADOS
EL TLC no es Tratado porque no se negoció, ni es Libre porque fue impuesto y no es de Comercioporque es altamente proteccionista para E.U.; para México su entrada en vigor representó la apertura comercial, la privatización y la desregulación que favoreció solo al minoritario sector exportador y devastó la economía nacional.
Se colapsaron los sectores industrial, comercial y agropecuario, con la ruptura de cadenas productivas, se entregó el sector bancario y financiero a inversionistasextranjeros, se incrementó la emigración hacia E.U. y la población en pobreza llegó hasta 60 millones.
Para el TLC nos clasificaron como manufactureros, nos desindustrializaron, nos hicieron económicamente vulnerables y dependientes en productos básicos y cuando calcularon que ya tenían todo bajo control voltearon los ojos hacia China, desplazándonos como su principal socio comercial.
EL PLANCOLOMBIA (PC) se presenta como un plan humanitario para “defender la democracia y combatir el narcotráfico”, pero en realidad pretende un reposicionamiento de E.U. a base de terrorismo militar ante el creciente descontento por las políticas neoliberales y mantener un estricto control sobre el llamado principal foco de resistencia (Venezuela, Ecuador y Bolivia) en una región estratégica rica en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.