El planteamiento inicial para una discusión que continúa

Presentan:
Flores Torres Rosa Aracely
Mandujano Martínez Olivia Gabriela
Mijangos Rizo Brenda Yamilet
Molina Aguilar Guillermo
Navarro Avendaño Roxana Patricia
Pérez Bolaños Victoria
Vaquerizo Robles Paola Evangelina

Turismo Sustentable: El planteamiento inicial para una discusión que continúa…

Resumen
Al hablar de turismo sustentable es necesario abordar el tema de desarrollo,que en su sentido más práctico es un sinónimo de crecimiento positivo del lugar que lo practica. Y en este caso, al hablar de desarrollo en el turismo sustentable, tenemos como resultado que la población receptora sea beneficiada debido a las actividades que forman parte de ésta práctica. Si tomamos en cuenta que existen países desarrollados, resulta inevitable mencionar que del otro lado de lamoneda existen países que no lo son o están cerca de serlo. Pero, quién debe decidir si un país necesita un cambio en sus actividades o si sus prácticas actuales les dan el resultado que buscan y desean permanecer en ese estado de confort, ¿la población local o los que se dicen estar en un nivel de desarrollo? Aunque todos alcanzaran un nivel similar de desarrollo, siempre habría un país que con susprácticas buscaría sobresalir de los demás, como un líder, mientras los demás buscarían la manera de obtener su hegemonía y posicionarse en un nivel más alto en relación con los demás.

Palabras Claves: Turismo Sustentable, Desarrollo, Hegemonía.


Abstract
Speaking of Sustainable Tourism it´s necessary address the issue of development, this is a synonymous of positive growth in thepractical sense of the place that practices the activity. In this case, when we speak of development in Sustainable tourism, the results are the benefits that the population receives because of the activities that belong to the practice of it. If we take into account that there are development countries, it´s unavoidable to mention that on the other side of the coin there are underdevelopment countries orcountries that are about to be. But, who decides if a country needs a change or if their current activities bring them the results that they are looking for? And they wish to remain in the state of comfort, the local town or the ones who says being at a development level? Even if every country reached a same development level, there would always exist a country that with their activities will tryto stand up from the rest of them, like the leader, while the others tries to find the hegemony and to position in a higher level.

Key words: Sustainable Tourism, Development, Hegemony.

Cuando nos referimos a un país, distinto al nuestro, pensamos de manera instantánea en cómo es; su cultura, su forma de vida y lo diferente que es del nuestro, y es ahí cuando entra la confusión: si cadapaís es diferente a otro, cómo se puede llegar a la universalidad del desarrollo y tener un crecimiento uniforme entre países, si cada uno tiene su propia visión de lo que es mejor y lo que más conviene a este; para lograrlo tendría que dejar de ser fiel a sus costumbres y adoptar lo que otros países consideran mejor, porque desde su perspectiva sus prácticas son mejores que las suyas. De igualforma, resulta casi imposible poder alcanzar un desarrollo uniforme, si tan sólo tomamos en cuenta que los recursos con que cuenta un país son completamente desiguales a los recursos de otro.

Dumont discute directamente la noción meta cultural, gracias a la existencia desuniforme de desarrollo de las culturas; cuando una cultura es baja en su impacto de modernización suelen adaptarse a lo quepara ellos consideran moderno, son entonces aquellos países desarrollados que han generado un etnocentrismo y dependencia de los demás hacia ellos. Una hipótesis fuertemente basada en la comodidad y confort menciona que el placer motiva a una forma de desarrollo que supone el mejoramiento de pautas y situaciones gracias por la intervención y/o ayuda de la acumulación económica.
Por las razones...