El Poder Y El Economista Útil
Páginas: 6 (1432 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
EL PODER Y EL ECONOMISTA ÚTIL
En el siguiente ensayo hablare sobre el análisis hecho por John Kenneth Galbraith al discurso presidencial en la quinta reunión de la Asociación Económica Norteamericana llevada a cabo en Toronto Canadá el 29 de diciembre de 1972 y traducida al español por Eduardo L. Juárez, se tocara el tema del modelo económico neoclásico y también hablare sobre el tema loque está mal en la economía contemporánea de Paul Streeten.
John Kenneth dice que siempre se le toma importancia a la metodología de la economía, y a la aceptación de ciencia para la economía, y que la ciencia económica es insuficientemente normativa y de ello se deriva la construcción varios modelos pero no existe el medio para satisfacerla. Desea hablar solamente de las cuestiones básicas desupuestos y estructuras que integran a la economía.
Comenta que durante los últimos seis años en los países no socialista la económica no tenía más nombre que ese, pero que en la actualidad debido a los cambios se le nombra economía neoclásica la cual cuenta con propiedades para desarrollar modelos keynesianos y poskeynesianos. Antes de dicha definición existía solamente una sola teoría generalque aceptaba el comportamiento económico, pero con los cambios se ha convertido en interpretaciones especiales y que discuten su comportamiento, por lo cual la economía neoclásica se ha vuelto desfavorable.
Menciona que la económica neclasica o neokeynesiana no ofrece solución de los problemas económicos que confronta la sociedad moderna, ya que no se puede llegar a ningún acuerdo permanentedel pensamiento si no se tienen contacto con los problemas que ese pensamiento debe de resolver.
La teoría neoclásica se caracteriza por los supuestos que eliminan del estudio el poder y por ende al contenido político. Entonces la empresa comercial depende de lo que disponga el mercado y este a su vez depende del individuo o la unión familiar, la teoría neoclásica se encuentra ligada firmementea dicha regla.
Al quitar el poder de contenido político de la economía provoca dos problemas económicos el microeconómico (monopolio en los mercados) lo cual produce errores en la distribución de recursos e ingresos. El macroeconómico es el otro problema que es el desempleo o la inflación, ya sea por deficiencia o exceso de la demanda en bienes y servicios incluyendo los problemasmonetarios. En estos casos la económica neoclásica nos lleva a una solución errónea del problema microeconómico y para la macroeconomía no tiene ninguna solución.
La visión neoclásica de la economía podría ser una identidad de los intereses de las empresas y la comunidad en sus metas, la empresa se encuentra sujeta al mandato de la comunidad por medio del mercado y de la urna de votación. Cuando laempresa sigue su propio interés en el poder global el supuesto anterior ya no tiene validez, pues ya no es posible que los intereses de la empresa coincidan con los del público.
Por otra parte cuando se quita el poder del cálculo económico, se inicia el debate sobre el ambiente, pues la económica neoclásica sostiene que las consecuencias ambientales en el desarrollo económico formo el conceptodeseconomias externas de la producción y por deducción las del consumo, las cual se considero como un defecto secundario del sistema de precios. Si para una empresa el crecimiento es importante y su meta es imponerla a la sociedad, surge la posibilidad de un conflicto entre el crecimiento privado y el interés público. Cuando el poder se convierte en una parte de nuestro sistema entramos al consumismo,se necesita la libertad del pensamiento económico para controlar la economía.
LA EDUCACIÓN DE LOS ECONOMISTAS
Paul Steeten nos habla sobre la problemática de la educación en los que estudian economía, inicialmente refiere que no critica la enseña excesiva de las matemáticas, sino” a lo que se deja de lado y a lo que es ilegítimamente apropiado” (David Colander. ¿Qué está mal en la...
En el siguiente ensayo hablare sobre el análisis hecho por John Kenneth Galbraith al discurso presidencial en la quinta reunión de la Asociación Económica Norteamericana llevada a cabo en Toronto Canadá el 29 de diciembre de 1972 y traducida al español por Eduardo L. Juárez, se tocara el tema del modelo económico neoclásico y también hablare sobre el tema loque está mal en la economía contemporánea de Paul Streeten.
John Kenneth dice que siempre se le toma importancia a la metodología de la economía, y a la aceptación de ciencia para la economía, y que la ciencia económica es insuficientemente normativa y de ello se deriva la construcción varios modelos pero no existe el medio para satisfacerla. Desea hablar solamente de las cuestiones básicas desupuestos y estructuras que integran a la economía.
Comenta que durante los últimos seis años en los países no socialista la económica no tenía más nombre que ese, pero que en la actualidad debido a los cambios se le nombra economía neoclásica la cual cuenta con propiedades para desarrollar modelos keynesianos y poskeynesianos. Antes de dicha definición existía solamente una sola teoría generalque aceptaba el comportamiento económico, pero con los cambios se ha convertido en interpretaciones especiales y que discuten su comportamiento, por lo cual la economía neoclásica se ha vuelto desfavorable.
Menciona que la económica neclasica o neokeynesiana no ofrece solución de los problemas económicos que confronta la sociedad moderna, ya que no se puede llegar a ningún acuerdo permanentedel pensamiento si no se tienen contacto con los problemas que ese pensamiento debe de resolver.
La teoría neoclásica se caracteriza por los supuestos que eliminan del estudio el poder y por ende al contenido político. Entonces la empresa comercial depende de lo que disponga el mercado y este a su vez depende del individuo o la unión familiar, la teoría neoclásica se encuentra ligada firmementea dicha regla.
Al quitar el poder de contenido político de la economía provoca dos problemas económicos el microeconómico (monopolio en los mercados) lo cual produce errores en la distribución de recursos e ingresos. El macroeconómico es el otro problema que es el desempleo o la inflación, ya sea por deficiencia o exceso de la demanda en bienes y servicios incluyendo los problemasmonetarios. En estos casos la económica neoclásica nos lleva a una solución errónea del problema microeconómico y para la macroeconomía no tiene ninguna solución.
La visión neoclásica de la economía podría ser una identidad de los intereses de las empresas y la comunidad en sus metas, la empresa se encuentra sujeta al mandato de la comunidad por medio del mercado y de la urna de votación. Cuando laempresa sigue su propio interés en el poder global el supuesto anterior ya no tiene validez, pues ya no es posible que los intereses de la empresa coincidan con los del público.
Por otra parte cuando se quita el poder del cálculo económico, se inicia el debate sobre el ambiente, pues la económica neoclásica sostiene que las consecuencias ambientales en el desarrollo económico formo el conceptodeseconomias externas de la producción y por deducción las del consumo, las cual se considero como un defecto secundario del sistema de precios. Si para una empresa el crecimiento es importante y su meta es imponerla a la sociedad, surge la posibilidad de un conflicto entre el crecimiento privado y el interés público. Cuando el poder se convierte en una parte de nuestro sistema entramos al consumismo,se necesita la libertad del pensamiento económico para controlar la economía.
LA EDUCACIÓN DE LOS ECONOMISTAS
Paul Steeten nos habla sobre la problemática de la educación en los que estudian economía, inicialmente refiere que no critica la enseña excesiva de las matemáticas, sino” a lo que se deja de lado y a lo que es ilegítimamente apropiado” (David Colander. ¿Qué está mal en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.