El Poroblema Del Poder

Objetivo general


Conocer algunos elementos fundamentales del pensamiento ético de Nicolás Maquiavelo a partir de su obra el Príncipe, confrontando el contexto dentro del que se desarrollo y el actual, para así entender su concepción de la ética y la moral humana.



Objetivos específicos


Reconocer la importancia de la obra el príncipe dentro del concepto ético de NicolásMaquiavelo

Entender la influencia de la época en el desarrollo del pensamiento maquiavélico

Identificar la vigencia e importancia del pensamiento de Nicolás Maquiavelo en la actualidad




















Justificación

En este trabajo se busca entender el pensamiento de Nicolás Maquiavelo respecto a la ética, un concepto que es objeto de grandes discusiones pero queal ser entendido dentro del ámbito político se convierte en algo racional ya que en su obra el príncipe el plantea formas de gobierno y no un sistema para la esclavitud social como muchos lo creen.

Con el transcurrir del tiempo el príncipe se ha convertido en una obra literaria destacada dentro de la formación de los dirigentes políticos, por que mas es una guía para el obrar de todogobernante. A pesar de ser una obra dirigida a la política es también una obra donde se expresa claramente la rivalidad entre la moralidad y la conveniencia y se deja ver claramente la relación entre el poder y los beneficios de este.


























Introducción

A continuación desarrollaremos una breve descripción de la vida y obra de Nicolás Maquiavelo para asillegar a entender y analizar los pensamientos del mismo y las ideas planteadas en su obra el príncipe. Para lograr los objetivos del presente texto debemos realizar un breve recorrido por la situación social en que vivía Maquiavelo, para entender así lo que lo motivó a escribirla pues es lo que nos llevara a interpretar el argumento de la obra y reconocer lo importante que es para lasciencias políticas.
La concepción ética del príncipe se realizó desde el punto de vista humanista pero se ha mantenido en todas las corrientes filosóficas, puesto a que otros autores desde otros puntos de vista han reconocido que la motivación del hombre es el poder y que el fin es el beneficio personal, pero su moralidad es un factor negativo que puede afectar los medios para llegar al fin, por locual el hombre debe enfrentarse al dilema entre lo moral y lo conveniente. Así finalmente podemos decir de acuerdo con esta investigación que si lo ético nos lleva a la felicidad como lo plantea el filosofo Aristóteles, porque lo antiético no puede llenarnos de beneficios como lo dice Maquiavelo.






















Contexto

A principios del siglo xv, casi todos lospaises de la Europa occidental fueron escenario del irresistible ascenso del poder monarquico a expensas de las instituciones representativas medievales. La noblesa y el clero, asi como los parlamentos y las ciudades libres se vieron privados de su autonomía ante el empuje de los príncipes soberanos, principales beneficiarios de la creciente unidad nacional. El resultado fue la concepción delmonarca como fuente de todo poder politico paso a ser una forma comun de pensamiento político. El ejemplo por antonomasia de esta modalidad teorica es la obra de italiano Maquiavelo.ningun hombre de su epoca vio con tanta claridad la direccion que tomaba la evolucion politica europea. Nadie comprendio mejor que él el arcaismo de las instituciones pasadas y nadie asumio con tanto realismo la funcionque la violencia habia de desempeñar en el proceso de transformación.
El Renacimiento
El Renacimiento, en el sentido estricto de la palabra, es un movimiento intelectual que se extiende, en términos generales, desde el comienzo del siglo XIV hasta finales del XVI y que trata de volver a la antigüedad clásica, estudiada directamente en sus fuentes por los humanistas, y no a través de la...