El Positivismo Logico

Traducción de

L. Aldama, U. Frisch, C. N. Molina,
F. M. Torner y R. Ruiz Harrel

LOGICO
compilado por

A. J. AYER

FONDO DE CULTURA ECONOMICA
MEXICO

Primera edición en inglés, 1959
Primera edición en espafiol, 1965
Primera reimpresión, 1978
Segunda reimpresión, 198 1

PREFACIO
Este volumen, intitulado Positivismo lógico, presenta, por primera vez en español, muchos de los trabajos que hanejercido
mayor influencia entre los realizados por los mienzbros más
destacados del Círculo de Viena; estos y otros artículos contienen exposiciones autorizadas de las teorías rnus comtínmente asociadas con el positivis?no lógico; sin embargo, por
razones que explica en sti Inlroducción el profesor ,Ayer,
también se han incluido algtln'os trabajos que no se ptieden
considerar como exposiciones nidefensas de2 positivismo
lógico. Asimismo, el campo qwe abarca la bibliografía es más
amplio de lo que el título del libro podría sugerir, pues se
consideró conveniente catalogar los libros y artículos más
importantes que tratan de todos los tipos de filosofía analítica, y no sólo del,,positivismo lógico.
Deseo expresar mi gratitud a rnclchos de mis alumnos por
haberme ayudado a recoger labibliografía, y a Leon Satinoff,
Maxwell Grover y José Huerta Jourda por preparar el índice
analítico; estoy en deuda con un especial agradecimiento a los
profesores Carnap y Hempel por haber proporcionado notas
que indican su posición actual ante los problemas que tratan
en sus trabajos.

Título o riginal:
Logical positivism
O 1959, The Free Press of Glencoe, Chícago.

D.R.

O 1965 Fondo de CulturaEconómica
Av. de la Universidad 975, México 12, D.F.

Impreso en México

INTRODUCCI3N DEL COMPILADOK
l . Historia del. moirimiento fiel positivismo lógico

,

1

1

1

-

1 1 ~ unos
~ s treinta anos se acuñó cl térinino "positivismo Iógic(-)"
para caracterizar e1:punto dc vistu de un grupo de filósofos, honlbres de cicncja y n~atemáticosque sc denominaron a sí mismos, (.1
Círculo de Viena. Desde entonces,su significado se ha extendido
hasta abarcar. a otras formas de 1:i filosofía analítica;-de esta
manera, los discípulos de Bertrand Russcll, G. E. Moore o Ludwlg
Wittgenstein cn Lambridge, o los niicmbros dcl moviniie~ito~ 0 1 1 tqmporáneo de Oxford sobre análisis lingüísticos, p~iedenhallarre
caracterizados trimbibn como positivistas lógicos. Este itso mas
amplio del término resulta fai.orccicio,cspecialmente por quicric~\
son hostiles a todo el moderno desrtrrollo de la filosofía conio
una investigación más bien analítica que especulativa, los que
desearian incluir a todos sus adversários en un mismo saco. Eslo
exacerba a los mismos analistas, quiencs son bastante más delicados en 'cuanto a sus diferencias ; ellos preferirían que sc i c.servara la denominacivil de"positi\~ism<:,1ógi-ie.a" a quienes comparten el punto de vista específico del Círculo de Viena. Al
compilar esta anlología, no he sido tan estricto; 1ie recurrirlo
primordialmente a los escritos dc los miembros del Circulo (.le
Viena, o de quienes sostienen una pubtura muy cercana a ellos,
pero también incluí varios trabajos que quedan fuera dc es!e
campo. En cierto modo, todos son analistas, pero el ámbito
de lo queconsidero como filosofía analítica es muy extenso;
peimite desacuerdos graves n o sólo acerca de sutilezas en 1 ~ ~ s
procedimientos técnicos, sino sobre puntos teóricos importantt \ ,
incluyen-do cl método y el propósito del análisis mismo.
El Circulo de Viena surgió a principios d e la década de 19?0
a 1930, cuando Moritz Schlick, cn torno del cual se agrupó, 1lei:V
de Kiel para ocupar la cátedrade filosofía en la IJniversidad tle
Viena. En el aspecto filosófico sus principales niicmbros -a Herbert Feig!, Friedrich Wajsmann, Edgar Zilsel y Victor Kraft ; I,n
el aspecto científico y matemático, Philipp Frank, Karl Mengc.1-.
Kurt Godel y Hans Hafin; al principio, constituia m i s bien Iln
centro de reunión que un movimieiito...