EL PRIMER CASO DE

EL PRIMER CASO DE “VIENTRE DE ALQUILER”EN LA CORTE SUPREMA
A mi criterio considero correcto el fallo dado al Recurso de Casación por parte de la Corte Suprema,pues los magistrados tuvieron comoprincipio supremo el interés superior del niño como plena satisfacción de sus derechos, la protección integral y simultánea de su desarrollo integral y la calidad o nivel de vida adecuado.
El derecho deun menor engendrado por fecundación asistida a tener una familia idónea prevalece sobre el derecho de la madre biológica y su esposo de ejercer su patria potestad cuando ambos, premeditadamente,acordaron procrear un ser humano para entregarlo luego en adopción a cambio de ciertos beneficios.
Así lo estableció la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, al resolver el primer caso devientre de alquiler enmarcado en un supuesto de adopción, donde se evidencia que las partes acordaron una fecundación asistida y producto de lo cual nació una menor.
Según la Casación N°563-2011-Lima, en un proceso en que se encuentran involucrados derechos fundamentales en este caso de una niña corresponde aplicar el derecho bajo estricta sujeción al citado principio, consagrado en el artículoIX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes.
De acuerdo con la norma, en toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado, mediante los poderes Ejecutivo,Legislativo y Judicial, el Ministerio Público, gobiernos regionales y locales, y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se deberá atender el principio del interés superior delniño y el respeto de los derechos del niño y adolescente.
De acuerdo con el expediente, los demandantes y demandados acordaron que la esposa del demandado se someta a un proceso de fecundación asistida afin de procrear a una menor, para que luego le sea entregada a los demandantes, lo que se concretó a los pocos días de nacida.
La intención de los demandados era mejorar su situación económica y...