El principe de maquiavelo

“El Príncipe” de Maquiavelo
El Príncipe es obra, que en lo personal, refleja un esfuerzo de comprensión histórico por parte de Maquiavelo, sobre las realidades políticas de Italia del siglo XV y XVI, en donde ésta se encontraba totalmente dividida, tanto por motivos políticos, como por la corrupción y alianzas de todo tipo, que evitaban la unión de Italia.
“El Príncipe” fue un folleto deconsejos que dio a un rey para que se convirtiera en gran gobernante, en una época difícil de gobernar en la Italia de hace 5 o 6 siglos. Maquiavelo no tenía el propósito de que todo mundo leyera ese libro, era sólo para el príncipe o gobernante en cuestión.
Su tiempo histórico corresponde al proceso de tránsito de la Europa medieval a los tiempos modernos, sobre cuyas bases surgió después elmodelo capitalista de organización de la economía. Maquiavelo logró intuir, que los valores y la moral tradicional, cimentados por la iglesia católica, no se ajustaban al mundo cambiante e inestable que surgía en la Europa renacentista.
En la obra “El Príncipe”, se complementan de forma extraordinaria el creador literario, el investigador histórico y el analista político. Con esas ventajas, estaobra pudo situarse entre las más bellas construcciones de la posa italiana del siglo XV y de la literatura universal de todos los tiempos.
El esquema general de la obra es el siguiente: los nueve primeros capítulos, responden a la pregunta de cómo se crea y se forma un principado y analizan el proceso de variada constitución de los principados.
Pero con más detalle:
En los capítulos delII al V, examinan la conquista de nuevas provincias por un Estado ya formado y organizado.
En los capítulos del VI a IX, se estudia la formación de un nuevo principado.
El capítulo X, trata de la capacidad general de lucha de un Estado contra el enemigo exterior.
En el capítulo XI, está dedicado al peculiar tipo de principado que es el Estado de la Iglesia, parael cual no valen las reglas que rigen la vida de los demás Estados.
Con los capítulos XII al XIC, se pasa a las grandes cuestiones generales de la vida interna del Estado que se resumen en una sola: el ordenamiento de las fuerzas armadas.
En los capítulos XV al XXIII, dedicados exclusivamente a la figura del príncipe, el análisis de Maquiavelo llega al máximo derealismo. Tiene plena conciencia de decir cosas de las que nadie ha osado nunca hablar, cuando, en el capítulo XV, arremete contra los filósofos y escritores que han hablado de política.
La normativa del capítulo XVI: mejor es ser considerado parsimonioso, y no disipar las riquezas del Estado liberal, para luego gravar con impuestos a los súbditos.
Los preceptos delcapítulo XVII: más vale ser cruel a tiempo que inútilmente misericordioso; mejor es ser tímido y respetado, que amado y no lo bastante respetado.
En el capítulo XVIII, el más discutido y criticado de toda la obra maquiavélica: la necesidad del príncipe de no observar la fe (la palabra), dada cuando tal observancia se le vuelva en contra o se hayan extinguido las causas que lehicieron prometer.
10.
Maquiavelo no es ajeno a la moral. Y supo intuir antes que sus propios contemporáneos, que era imposible organizar un Estado en medio del derrumbe social de Italia.
Algo notorio en la obra es “El fin justifica los medios”, el cual no es una sentencia carente de moral y ética como han pretendido demostrar los críticos de Maquiavelo, sencillamente es unareflexión en la que reconoce que, de las mismas circunstancias que enfrenta “El Príncipe”, él debe extraer las premisas necesarias para desenvolverse en un mundo cambiante.
Para Maquiavelo está claro que, a diferencia de los países europeos, en Italia no había sido posible construir el Estado-nación. El soberano que fuese a enfrentar este reto histórico, necesitaría de una suma de poder, que lo...