El Principio De Contradiccion En El Proceso Penal

[pic]



MONOGRAFÍA



EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION EN EL PROCESO PENAL



Presentado por:

EDWARS EMERZON EVANGELISTA ARÁMBULO

ROSARIO GARCÍA GUTIERREZ

KORELY DEL CARPIO







ESCUELA DE DERECHO



2012





INDICE

Pág.

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………….… 03



CAPITULO 1: GENERALIDADES………………………………………………...04


CAPITULO 2:CONTENIDO Y NATURALEZA………….………………………07


CAPITULO 3: MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCION
.…….,………………………………………..……………………………………….……13


CAPITULO 4: EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Y LOS SISTEMAS PROCESALES…………………………...……………………..……………………… 15



CAPITULO 5: LA CONTRADICCIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES………………………………...……………………..……………………… 16


CAPITULO 6:LA CONTRADICCIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL……………………………………………………………………………...….... 24

CAITULO 7: EL PRINCIIO DE CONTRADICCION EN LA JURISRUDENCIA NACIONAL E INTERNACIONAL…………………………………………………… 19



CONCLUSIONES……………………………………………………………………..…27


BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….29






INTRODUCCION


Como se ha expresado por la mayoría de doctrinarios pese a laregulación normativa, nos encontramos frente a un modelo procesal penal básicamente inquisitivo, caracterizado por la concentración de facultades en el juez penal, con facultades para instruir y resolver conflictos penales; por el culto al expediente y la escrituralidad, las serias restricciones al derecho de defensa, la reserva que en muchos casos se convierte en secreto de las actuacionessumariales, el reconocer valor a los actos de investigación para fundamentar la sentencia, omitiendo la realización del juicio o etapa del juzgamiento. En suma, violaciones flagrantes a la imparcialidad judicial, al Juicio Previo, al Derecho de defensa, al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, todos estos reconocidos por la Constitución Política como principios y derechos de la funciónjurisdiccional, expresamente previstos en los artículos 138º y 139º.


Posteriormente con la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal del 2004, es que se instaura una nuevo modelo, el denominado acusatorio con corte adversarial, en donde se hace interesante tratar aquellas instituciones que con el modelo inquisitivo se ven vulnerada. Gracias a la oralidad como uno de los elementos másimportantes de este nuevo modelo, es que se ve la importancia de esa distinción. Por tales razones, el presente trabajo analiza uno de sus principios, el de contradicción. Trataremos así, el origen de este principio en el capítulo I, su naturaleza en el capítulo II, su presentación en el antiguo y nuevo modelo en el capítulo III; y, para finalizar su tratamiento por la jurisprudencia judicial,constitucional e internacional en el último capítulo.






CAPÍTULO I
GENERALIDADES


Para lograr acceder a un exacto desarrollo de lo que significa el Principio de Contradicción, tenemos la imperiosa obligación de establecer algunos lineamientos de lo que significa el Derecho a la Defensa, circunscribiéndola no sólo bajo los causes de nuestro sistema legal, sino en los sistemas de losdemás países en los que se ejerce el estado de derecho, ya que como analizaremos más adelante, el principio de contradicción es sólo una de las expresiones y piezas fundamentales del Derecho a la Defensa, que a su vez, dentro del proceso penal, se manifiesta abiertamente en la etapa del juicio oral.

El Derecho a la Defensa es un derecho humano que ha sido recogido en diversos instrumentosinternacionales sobre la materia, tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Todos estos instrumentos a través de un conjunto de medidas reconocen el denominado debido proceso, en tanto abarca las condiciones que deben...