El Procedimento De Mpugnacion Materia Procesal Penal...

UNIDAD I. EL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIÓN

ETIMOLOGÍA Y CONCEPTO DE RECURSOS.

A través de la impugnación penal, el sujeto que se auto considera lesionado por un acto positivo o negativo de la autoridad, y que estima deficiente o erróneo, habrá de resistirse, mediante la serie de actos jurídicos que, partiendo de la censura a la conducta de la autoridad, estarán orientados a procurar lasustitución de la conducta de la autoridad, a través de la modificación, revocación o anulación.
El término impugnación proviene de impugnare, que significa resistir, atacar, combatir.
FIX ZAMUDIO: los medios de impugnación son los “instrumentos jurídicos, consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen dedeficiencias, errores, ilegalidad o injusticia.

Toda impugnación, desde el punto de vista jurídico, tiene su ratio ascendí en una pretendida o real discrepancia entre la conducta de la autoridad y la justicia misma o la ley, y desde el punto de vista meta jurídico, en la falibilidad humana.

Desde el momento en que el impugnante ataca el acto, o la omisión de un acto, se rebela su resistencia a él,pero además, tal resistencia es activa y se plasma en actos positivos tendientes a alcanzar la finalidad del medio impugnativo

ANTECEDENTES HISTÓRICOS.

El procedimiento de impugnación data del antiguo Derecho Romano, Guillermo Colín
Sánchez nos hace mención a una cita de Teodoro Mommsen, y nos dice que “se trató de armonizar el poder público y la ley del Estado a través de la magistratura,pretendiendo que, ésta encontrara sus justos límites en la magistratura misma; es decir, en lo denominado intercesión contra el imperium”.

Rafael De Pina define los medios de impugnación como las “Facultades conferidas a las partes y poder del Ministerio Público, en su caso, que les permiten combatir las resoluciones de los jueces cuando entienden que no se ajustan al Derecho. DOCTRINA: Elproblema ha sido arduo en este punto. No existe consenso entre los estudiosos, ya que algunos clasifican a los medios impugnativos en ordinarios y extraordinarios, como Bettiol. Otros prefieren hablar de remedios y recursos, como sucede con los alemanes.

En México y en muchísimos países iberoamericanos, la mayoría de los estudiosos, siguiendo a Guasp, prefieren clasificar a los mediosimpugnativos en remedios, recursos y procesos o juicios impugnativos.

LA JUSTIFICACIÓN DE LOS RECURSOS.

La última de las clasificaciones expuestas y enfocándolas a los penal, los remedios son procedimientos a través de los cuales se pretende la corrección de actos y resoluciones judiciales tramitados ante el mismo tribunal (salvo el caso de reconsideración ante el Procurador). Así ocurre en lallamada aclaración de resoluciones, que en México sólo se dicte respecto de las sentencias definitivas. Otros remedios conocidos en la legislación mexicana son el llamado revocación de resoluciones, y el de oposición o de reconsideración.

EL OBJETO Y EL FIN DE LOS RECURSOS.

El procedimiento de impugnación fundamentará su justificación si garantiza la enmienda de los actos procesales que afectanal principio de legalidad, y con ello la eficacia en las resoluciones judiciales. Ya que en una segunda revisión al proceso se podrán detectar los puntos en donde se rebasa la legalidad y si existen razones suficientes para suponer su reparación procesal, siendo completamente natural y humano la existencia del error en lo externado por la primera impresión.

Se destaca que el recurso permiteacudir a otro órgano con la finalidad de obtener una nueva sentencia en la que se confirma o se anula la sentencia anterior.

Gómez Lara afirma que son autónomos porque “tienen su propio régimen procesal o derivan de otro régimen procesal. El caso característico, sobre todo en nuestro sistema, es el del juicio de amparo, que constituye típicamente un medio de impugnación. No es un recurso...