El procedimiento penal abreviado como método alternativo

El procedimiento penal abreviado como método alternativo
El procedimiento penal abreviado está contemplado en los artículos 363 y 368 del Código Procesal Penal. El Procedimiento Penal Abreviado, es una de los procedimientos especiales y alternativos al procedimiento ordinario, recurriéndose a él en circunstancias excepcionales que especifica el CPP.  Con este procedimiento se busca contribuira una más eficiente administración de la justicia penal, al simplificar el procedimiento penal, a propósito de infracciones en las cuales las partes pueden alcanzar acuerdos importantes sobre los hechos y circunstancias de su comisión, con lo cual se hace más expedito el trámite procesal.  En el procedimiento abreviado se unifica la audiencia ordinaria y el juicio, y el desarrollo de éste últimose simplifica.  Realmente, lo que se busca con este procedimiento es agilizar el procedimiento penal en aquellos casos en que las partes, y especialmente el acusado, no tienen interés en discutir los hechos y el tipo de sanción aplicable. El Código lo que ha hecho es abrir esa ventana a sabiendas de que solo en un caso muy limitado y específico se utilizará. Lo importante es que esta posibilidadexista aún para ese limitado número de casos. No se pierde nada con ello, todo lo contrario. 

Los supuestos en que se puede conocer una infracción conforme el procedimiento penal abreviado son muy precisos: si, tratándose de uno de los casos en que el CPP lo permite, adicionalmente, libre y voluntariamente, las partes admiten su aplicación. 


En el CPP se distingue: a) el juicio abreviado enbase a un acuerdo pleno, esto es que las partes alcanzaron un acuerdo sobre el hecho punible y sobre la pena aplicable. b) el juicio abreviado en base a un acuerdo parcial, en que las partes alcanzan un acuerdo sobre el hecho punible pero no sobre la pena aplicable.







El desenvolvimiento del procedimiento es el siguiente: El MP, antes de la apertura a juicio, solicita al juez la aplicación deljuicio penal abreviado, que de admitirlo convoca a las partes a una audiencia, en la que éstas deben fundamentar sus pretensiones, y luego dictara su decisión. Si el juez no admite conocer el caso por el procedimiento abreviado, el requerimiento del MP sobre la pena y la aceptación de los hechos por el imputado, no vincula a este último en el juicio. 

En el juicio abreviado, en base a unacuerdo parcial sobre los hechos, las partes solicitan al juez o tribunal un juicio sobre la pena aplicable. Este juicio se lleva a efecto conforme las reglas de la división del juicio establecidas en los artículos 367 y siguientes. 






Críticas al juicio abreviado
Las críticas a favor y en contra de este procedimiento son muchas, la doctrina internacional todavía no ha podido ponerse de acuerdo opor lo menos buscar un punto de equilibrio con relación a esta forma de juicio. Las ventajas para los operadores del sistema son múltiples. Sus más fervientes defensores sostienen que esta práctica brinda beneficios tanto al acusado como al fiscal, jueces y abogados defensores pues la admisión de culpabilidad ahorra, al imputado, el esfuerzo y los gastos que el juicio requiere cuando no esprobable que este obtenga un resultado favorable, por igual expone menos al imputado ante la exposición pública, pues se acelera el proceso, y se prescinde de la publicidad, pasando directamente a la fase de la imposición de la pena y la condena, mientras que para el fiscal el beneficio consiste en que mejoran su estadística implica esto un aumento de su condenatorias, y con ello mejora su eficiencia ypor otro lado le supone una descarga de trabajo, pues en la reforma penal al fiscal es que mas trabajo le ha tocado, se dice que son los grande perdedores de la reforma procesal, ya que conforme al sistema acusatorio han tenido que asumir la función de investigar y acusar, ya no tienen que esperar sentado en su escritorio que el juez de instrucción le haga su trabajo y finalmente implica este...