“EL PROCESO CAMBIARIO: CONFLUENCIA ENTRE EL DERECHO MATERIAL Y ADJETIVO”
Páginas: 28 (6822 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2013
“EL PROCESO CAMBIARIO:
CONFLUENCIA ENTRE EL DERECHO MATERIAL Y ADJETIVO”
Por Francisco Junyent Bas
SUMARIO: I.- Introducción: La acción cambiaria. I.1. El ejercicio del derecho cartular. I.2. El proceso cambiario sustantivo. I.3. La articulación con la normativa procesal. II.- Principiosgenerales del ordenamiento cambiario. II. 1. La incorporación del derecho a la cosa: el nacimiento de la obligación cambiaria. II. 2. La fuente de la obligación cambiaria y la naturaleza de la obligación. II.2.a. Generalidades. II.2.b. La carectereología de los títulos de crédito. II.2.c. La naturaleza de la obligación cambiaria. III. Régimen cambiario. III.1. Caractereología de la normativacartular. III.1.a. Las notas sustantivas. III.1.b. Las defensas personales: Diferencia entre obligados directos y los terceros. IV. Sistematización de las excepciones. IV. 1. Precedentes legislativos. IV.2. La confluencia del proceso cambiario y el juicio ejecutivo. IV.2.a. La taxatividad de las excepciones en los códigos de rito. IV. 2. b. La verdad jurídica objetiva. IV. 2. c. La doctrinaespecializada. IV.3. La naturaleza material del esquema de ejecución cambiaria. V. La articulación del régimen sustantivo y la normativa procesal. V.1. El esquema legal. V.2. Clasificación de las excepciones. VI. El marco conceptual de las excepciones cambiarias. VI. 1. Excepciones reales absolutas. VI. 2. Excepciones reales relativas. VI. 3. Excepciones personales absolutas. VI. 4. Excepcionespersonales y relativas. VII. Exceptio “mala fidei”, arts. 11 y 17 y “exceptio doli”, art. 18 in fine. VIII. Conclusiones.
I.- Introducción: La acción cambiaria.
I.1. El ejercicio del derecho cartular.
El ejercicio del derecho cartular en los títulos de créditos o títulos circulatorios pone en juego toda la temática de las acciones y excepciones cambiarias donde confluyeninterdisciplinariamente los principios generales del ordenamiento cambiario y del derecho procesal.
Así, como la acción cambiaria hace referencia a la pretensión sustantiva que surge del tenor literal del título y no meramente al aspecto propiamente procesal, de manera tal que Celestino Araya1 afirmó que “la acción cambiaria comporta un poder jurídico propio del derecho cambiario”, así también, cuando nos introducimosen las excepciones cambiarias hacemos referencia a las defensas nacidas del ordenamiento cambiario y no solamente a su articulación procesal.
En este punto, el ordenamiento jurídico argentino regla aspectos propios de la acción cambiaria en la legislación fondal, léase Decreto Ley 5965/63, pero la vía procesal propiamente dicha resulta estructurada en los códigos de rito provinciales, como asítambién en el de la Nación.
Esta convergencia normativa ha llevado a un debate sobre la articulación del denominado “proceso cambiario” y de qué manera debe integrarse el sistema jurídico.
El “punto nodal” se visualiza en la polémica acerca de la eventual oponibilidad de las defensas causales entre obligados directos, habilitada por el artículo 18 del Decreto Ley 5965/63, pero no receptada enlas normas rituales y, concretamente, en el artículo 547 del C.P.C. cordobés y 544 del C.P.C.N.
La temática planteada requiere entonces una labor de interpretación e integración del sistema jurídico en análisis.
I.2. El proceso cambiario sustantivo.
En una palabra, se trata de articular, de conformidad a los principios propios del ordenamiento cambiario, lo que podría denominarse “elproceso cambiario sustantivo” que surge de la ley de fondo, a saber, el Decreto 5965/63 y su distinción con la diversa modalidad de recepción en los códigos de rito dictados por las provincias y la Nación.
En esta inteligencia, la doctrina2 enseña que el proceso cambiario mira la prestación esencial del título valor y, por ello, la cuestión de las defensas y excepciones cambiarias constituye el...
CONFLUENCIA ENTRE EL DERECHO MATERIAL Y ADJETIVO”
Por Francisco Junyent Bas
SUMARIO: I.- Introducción: La acción cambiaria. I.1. El ejercicio del derecho cartular. I.2. El proceso cambiario sustantivo. I.3. La articulación con la normativa procesal. II.- Principiosgenerales del ordenamiento cambiario. II. 1. La incorporación del derecho a la cosa: el nacimiento de la obligación cambiaria. II. 2. La fuente de la obligación cambiaria y la naturaleza de la obligación. II.2.a. Generalidades. II.2.b. La carectereología de los títulos de crédito. II.2.c. La naturaleza de la obligación cambiaria. III. Régimen cambiario. III.1. Caractereología de la normativacartular. III.1.a. Las notas sustantivas. III.1.b. Las defensas personales: Diferencia entre obligados directos y los terceros. IV. Sistematización de las excepciones. IV. 1. Precedentes legislativos. IV.2. La confluencia del proceso cambiario y el juicio ejecutivo. IV.2.a. La taxatividad de las excepciones en los códigos de rito. IV. 2. b. La verdad jurídica objetiva. IV. 2. c. La doctrinaespecializada. IV.3. La naturaleza material del esquema de ejecución cambiaria. V. La articulación del régimen sustantivo y la normativa procesal. V.1. El esquema legal. V.2. Clasificación de las excepciones. VI. El marco conceptual de las excepciones cambiarias. VI. 1. Excepciones reales absolutas. VI. 2. Excepciones reales relativas. VI. 3. Excepciones personales absolutas. VI. 4. Excepcionespersonales y relativas. VII. Exceptio “mala fidei”, arts. 11 y 17 y “exceptio doli”, art. 18 in fine. VIII. Conclusiones.
I.- Introducción: La acción cambiaria.
I.1. El ejercicio del derecho cartular.
El ejercicio del derecho cartular en los títulos de créditos o títulos circulatorios pone en juego toda la temática de las acciones y excepciones cambiarias donde confluyeninterdisciplinariamente los principios generales del ordenamiento cambiario y del derecho procesal.
Así, como la acción cambiaria hace referencia a la pretensión sustantiva que surge del tenor literal del título y no meramente al aspecto propiamente procesal, de manera tal que Celestino Araya1 afirmó que “la acción cambiaria comporta un poder jurídico propio del derecho cambiario”, así también, cuando nos introducimosen las excepciones cambiarias hacemos referencia a las defensas nacidas del ordenamiento cambiario y no solamente a su articulación procesal.
En este punto, el ordenamiento jurídico argentino regla aspectos propios de la acción cambiaria en la legislación fondal, léase Decreto Ley 5965/63, pero la vía procesal propiamente dicha resulta estructurada en los códigos de rito provinciales, como asítambién en el de la Nación.
Esta convergencia normativa ha llevado a un debate sobre la articulación del denominado “proceso cambiario” y de qué manera debe integrarse el sistema jurídico.
El “punto nodal” se visualiza en la polémica acerca de la eventual oponibilidad de las defensas causales entre obligados directos, habilitada por el artículo 18 del Decreto Ley 5965/63, pero no receptada enlas normas rituales y, concretamente, en el artículo 547 del C.P.C. cordobés y 544 del C.P.C.N.
La temática planteada requiere entonces una labor de interpretación e integración del sistema jurídico en análisis.
I.2. El proceso cambiario sustantivo.
En una palabra, se trata de articular, de conformidad a los principios propios del ordenamiento cambiario, lo que podría denominarse “elproceso cambiario sustantivo” que surge de la ley de fondo, a saber, el Decreto 5965/63 y su distinción con la diversa modalidad de recepción en los códigos de rito dictados por las provincias y la Nación.
En esta inteligencia, la doctrina2 enseña que el proceso cambiario mira la prestación esencial del título valor y, por ello, la cuestión de las defensas y excepciones cambiarias constituye el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.