El Proceso De Absorción Del Tribunal Constitucional Chileno Por Parte De Los Órganos Políticos
Páginas: 4 (853 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2011
“El proceso de absorción del Tribunal Constitucional chileno por parte de los órganos políticos”. Por Mónica Pamela Morales Reyes
Para comenzar el referido, no podemos desconocer el proceso que sesuscita, toda vez que el legislador autoriza al juez constitucional, a sopesar y resolver los conflictos que, desde su calidad conoce, otorgándole con ello ese cierto grado de discrecionalidadnecesario para hacer patente su capacidad creadora de Derecho y, con ello a la vez, tornar manifiesto un poder que da a la función del juez constitucional el carácter “político” que goza la legislación quees sometida a su examen de inconstitucionalidad, lo cual en palabras de Hans Kelsen se traduce en que “el carácter político de la justicia es tanto más fuerte cuando más amplio sea el poderdiscrecional que la legislación general le debe necesariamente otorgar de acuerdo a su naturaleza”. Lo anterior, implica reconocer que el Tribunal Constitucional, es efectivamente un órgano político, tanto encuanto a su formación1 así como en su toma de decisiones, de forma que -en palabras de George Tsebelis- podríamos acercarnos a aseverar que nuestro tribunal Constitucional reviste la calidad de un“Veto Players Colectivo”, en el cual la configuración del ganador del conjunto de políticas sometidas a decisión o “statu quo”, cual están llamados a modificar los veto players- se tornan mucho máscomplejo, debido a que éstos no pueden escoger sin ambigüedades el resultado que prefieren, todo lo cual se traduce en una falta de exactitud descriptiva motivada consecuentemente por decisiones con evidentescriterios políticos, lo cual se torna innegable en el entendido de que el peso del “veto players” ganador tendrá dramáticas consecuencias respecto de la modificación del “statu quo” en comento, locual, por ende incidirá en la estabilidad política del país entendida por Tsebelis como- “imposiilidad de desviaciones importantes del statu quo”. Luego, y pese a la claridad textual de la actual...
Para comenzar el referido, no podemos desconocer el proceso que sesuscita, toda vez que el legislador autoriza al juez constitucional, a sopesar y resolver los conflictos que, desde su calidad conoce, otorgándole con ello ese cierto grado de discrecionalidadnecesario para hacer patente su capacidad creadora de Derecho y, con ello a la vez, tornar manifiesto un poder que da a la función del juez constitucional el carácter “político” que goza la legislación quees sometida a su examen de inconstitucionalidad, lo cual en palabras de Hans Kelsen se traduce en que “el carácter político de la justicia es tanto más fuerte cuando más amplio sea el poderdiscrecional que la legislación general le debe necesariamente otorgar de acuerdo a su naturaleza”. Lo anterior, implica reconocer que el Tribunal Constitucional, es efectivamente un órgano político, tanto encuanto a su formación1 así como en su toma de decisiones, de forma que -en palabras de George Tsebelis- podríamos acercarnos a aseverar que nuestro tribunal Constitucional reviste la calidad de un“Veto Players Colectivo”, en el cual la configuración del ganador del conjunto de políticas sometidas a decisión o “statu quo”, cual están llamados a modificar los veto players- se tornan mucho máscomplejo, debido a que éstos no pueden escoger sin ambigüedades el resultado que prefieren, todo lo cual se traduce en una falta de exactitud descriptiva motivada consecuentemente por decisiones con evidentescriterios políticos, lo cual se torna innegable en el entendido de que el peso del “veto players” ganador tendrá dramáticas consecuencias respecto de la modificación del “statu quo” en comento, locual, por ende incidirá en la estabilidad política del país entendida por Tsebelis como- “imposiilidad de desviaciones importantes del statu quo”. Luego, y pese a la claridad textual de la actual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.