el proceso de cristo

El proceso de Cristo
Hablar de Jesús es difícil, pues para algunos es un hombre, para otros es el hijo de Dios, un ser excepcional, un profeta. En la obra se maneja como un ciudadano con derechos y obligaciones jurídicas delimitadas por el gobierno correspondiente a su tiempo
Cristo ha sido el único personaje histórico que se ha reconocido a símismo como el "Camino, la Verdad y la Vida", por este mensaje se le acusó y se le sentenció a muerte.
El maestro Ignacio Burgoa hace un breve análisis de los procesos de ley hebrea y el proceso romano, para poder comprender mejor como es que se enjuició a Cristo en contra de las mismas leyes.
El proceso de Cristo es un libroque nos habla tanto de lo religioso como de lo jurídico en este libro podemos encontrar como primera instancia que nos hala sobre los juicios que enfrento dios los cuales fueron dos uno de ellos fue el juicio religioso ante el sanedrín un Tribunal que en aquel tiempo se conformaba por 70 miembros procedentes de diferentes tribus judías, entreellas los levitas y los fariseos. El derecho procesal penal hebrero tenía unos principios rectores, entre ellos, la publicidad, la diurnidad (los procesos se tenían que llevar de día) y la defensa (antecedente de la garantía de audiencia). Las sentencias del Sanedrín eran inapelables lo que hoy se conoce como cosa juzgada –, y prevalecía el sentidoreligioso, porque estos principios se contenían en el Antiguo Testamento; así los delitos más graves eran los de blasfemia y el sacrilegio, por ello se castigaban con la pena de muerte de crucifixión, y estos principios sólo aplicaban a aquellos de nacionalidad judía.
El otro fue el político ante Poncio Pilato que era el gobernador de Judea. Pilatocelebró matrimonio con prócula, quien al parecer se interesó por la vida y obra de Jesús, de quien oyó hablar con v veneración y elogio a su esclava Berenice. Por ello cuando Jesús fue conducido ante pilato, trató de convencerlo para que denegara ordenar su muerte. De ahí que se entienda que el gobernador romano haya intentado salvarlo de lacrucifixión.
Se dice que pilato era un político pragmático inculcado en la religión politeísta greco - romana, o sea era un pagano. Esto lo alejaba de cuestiones filosóficas y teológicas. Por lo que no le interesaba saber lo que era la "verdad" que Cristo atestiguara. En las palabras del salvador no encontró ningún delito y menos contra el estado romano.Si las ideas de Jesús, su predicación y su obra pudieren implicar alguna falta de carácter religioso contra la ley de los judíos, ello no ameritaba la intervención de pilato. Por consecuencia estableció ante los acusadores de Cristo: "ningún delito hallo en este hombre"., (Lucas 23:13-14) por lo que rehusó homologar la sentencia del sanedrín.Pilatos se lavó las manos como un símbolo de su no responsabilidad en una muerte injusta... pero debía dejar conformes a los acusadores y actuó, como diríamos en este tiempo, en forma políticamente correcta, y mejorando las "relaciones" con el rey Herodes.
En el libro trata de explicar la sentencia q se le hace a Jesús desde el derecho hebreo,romano y de la injusticia que hace que Jesús sea sacrificado.
Cabe destacar que antes de todo Jesús tuvo un prejuicio en Casa de Anas en el cual se le interrogo de la siguiente manera ¿Quién te dio autoridad para hablar en nombre de Dios y contra la ley de los profetas? Esta fue la acusación que le hicieron, luego entonces el Nazareno...