El Proceso De Cristo

INTRODUCCION

La lectura de este libro y el libro en particular aborda el proceso que llevo Cristo, desde el punto de vista jurídico que contempla diversas irregularidades durante todo su proceso que llevo hasta la ejecución de su muerte, durante su juicio fue basado en dos leyes una al saber religioso ante el Shanhedrin regido por la ley judía y el otro ante Poncio Pilato que esta regidopor la ley romana.
Para que una ley sea aplicada se tiene y en este caso se tomo de donde nació Jesús, este nació en el año 748 de la fundación romana bajo el gobierno de Octavio Augusto (primer soberano que sustituyo al régimen republicano) este murió en el año 14 de la era cristiana, sustituyéndolo Tiberio que falleció en el año 37. Su vida de Jesús duro 33 años y estuvo bajo ambos emperadoressu pasión y muerte fue en el año 29 de nuestra era, el país donde nació fue Palestina provincia de Judea en Belén pasando la mayor parte de su vida en Nazaret de
Galilea que estaba sometida en la dominación de Roma.
La política de Roma tuvo 3 regímenes sucesivos uno es la monarquía (el Derecho Penal no estaba regulado por leyes positivas sino por la costumbre), la republica (el gobierno estabadepositado en 2 cónsules investidos por el jus imperii compartido por ambos y la función judicial correspondía a los tribunales permanentes llamados quaestiones perpetua) y el imperio (el sistema penal aquí era muy severo tanto que la pena de muerte era la mas frecuente, en cuanto a las provincias, gobernadores eran nombrados por el emperador o el senado ya que tenían la potestad de homologar lassentencias que pronunciaran los tribunales locales cuando se impusiese le pena de muerte) y se hicieron mención de ellos para conocer el Derecho Penal Romano

CONTENIDO
El libro nos narra el procedimiento que llevo Jesús hasta la sentencia a muerte, en dicho proceso se cometieron muchas violaciones e irregularidades en contra de el; dentro de las violaciones que hubo esta basada en el tiempo ylugar que tubo su celebración en la noche del Sanhedrín y a puertas cerradas, no tubo la libertad de defenderse mientras que sus acusadores presentaban a las personas que pudieran ir contra de el sin ninguna restricción, Jesús no presento a ningún testigo de descargo y ya que no existió un análisis de los testimonios que se hayan rendido el tribunal admitió nuevas pruebas testimoniales rendidasya que se había rendido la instrucción ante el pentateuco que es donde se derivan los procedimientos en caso de que sean criminales, también es importante aclarar que la sentencia condenatoria no fue revisada antes de imponer la de muerte y la ley de Israel decía que en casos de pena de muerte se tiene q revisar a los 3 días y aquí se podría ofrecer nuevas pruebas para la defensa y en este casoluego luego que fue dictada se ejecuto la sentencia, también se le violo una garantía en la cual al ser conjurado o que venia en nombre de dios, se aceptaba el cargo de que se le acusaba de blasfemia la sentencia a muerte en la Cruz no estaba establecido en el pueblo israelí y en el caso de blasfemia era la lapidación y por lo tanto no la crucifixión esta estaba en el romano pero no para los delitosde carácter religioso y al momento de que los miembros del Sanhedrín solicitaban la homologación de la pena lo cambiaron por sedición y este si era castigado de esa manera.
Esto es una total injusticia se podría decir por que al ser sentenciado por un delito que según Poncio Pilato no encontraba delito alguno para juzgarlo se le ejecuto por otro, y en la actualidad las injusticias no estánseparadas
Poncio Pilato fue uno de los procuradores romanos de Judea, su cargo duro 10 años quien gozo de autonomía ante roma, conservo sus leyes, costumbres y organización y ya que Jesús fue acusado por delitos como políticos y religiosos y en el caso de que se haya emitido la sentencia de muerte que pronunciaban los jueces debían ser esclarecidos por el emperador o cesar; Pilato se caso con...