el proceso de cristo

Observación inicial
El presente ensayo según su autor, es una monografía jurídica sinóptica. Quiere decir que se trata de un trabajo de ensayo en el cual el único tema que le interesa hacerexplícito, de una manera simple y comprensible, es la aberración jurídica en que consistió el proceso mediante el cual se juzgó a Jesucristo y se le citó a muerte.
El proceso de Cristo, se desenvolvió en dosjuicios, a saber, el religioso o judío ante el Sanhedrín, y el político ante Poncio Pilato, gobernador de Judea. Por lo tanto el primero debió regirse por la ley judía y el segundo por la ley romana.Esta diversificación obligó al autor a estudiar separadamente una y otra con el objeto de determinar si dichos juicios acataron o no el principio de juridicidad que exige imperativamente que todoslos actos de autoridad se sometan al Derecho. Cabe mencionar que Judea era un estado hibrido de roma, en donde era un pueblo autónomo e independiente en donde había participación de los romanistas comoPoncio Pilatos que era un juez y gobernador en ese tiempo en la sociedad israelita.
Jesús llevaba a cabo las leyes de ese tiempo, nunca blasfemo al contrario los 10 mandamientos los seguía tal cualeran, les daba una interpretación muy acertada, pero nunca en contra de ellos. Su proceso fue muy rápido y fue juzgado por el Sanhedrin el cual era un órgano de 70 ancianos a los cuales se lesconsideraba personas rectas y con piedad, entre ellas se encontraban 2 personajes defensores y simpatizantes de las enseñanzas del Mesías los cuales eran José de Arimatea y Nicodemus, este último litigantede la causa de cristo, diciendo que el proceso se llevaba muy rápido y que no era así que llevaba un tiempo para poder ser juzgado y no de la noche a la mañana como fue llevado este, él se apegó a laley y dio pruebas de que Jesús era inocente porque nunca violo las leyes, el juicio fue apresurado para que los simpatizantes de Cristo no se dieran cuenta de la injusticia que se hacía en contra...