el proceso de cristo

EL PROCESO DE CRISTO

El proceso que se llevó a Cristo fueron llevados por dos sistemas jurídicos una por parte de los Romanos (delito político) y el otro por parte de los judíos mediante eltribunal supremo llamado Sanhedrín (delito religioso).
Dicho proceso llevado en su contra no fue procedente toda vez que los delitos imputados por lo hebreos y romanos consistentes en blasfemia ysedición no estaban tipificados en la ley. Por otro lado nunca hubo debido procedimiento relacionado en un juicio, para resolver dicha controversia entre las partes involucradas en la contienda donde sedebe de cumplir con los elementos constitutivos del tipo penal. A continuación se mencionan los procedimientos que fueron viciados:
- Violación del principio de publicidad, los tribunales debían actuarfrente al pueblo.
- Violación del principio de diurnidad, puesto que el proceso se efectuó de noche.
- Violación del principio de libertad defensiva, ya que a Cristo no se le dio la oportunidad depresentar testigos en su defensa.
- Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la parte acusadora presentópuros testigos falsos.
- Violación del principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrado el procedimiento, pues después de los testigos falsos, el Sanedrínpermitió más testigos falsos.
- Violación del principio consistente en que la votación condenatoria no fue revisada antes de pronunciarse la sentencia.
- Violación del principio de presentar pruebasde descargo antes de la ejecución de la sentencia condenatoria (una vez dictada se le dio a Pilatos para que la hicieran igual a un delito de rebelión contra el Imperio romano).
- Violación delprincipio de que a los testigos falsos debía aplicárseles la misma pena que a Jesús (todos, de acuerdo con el Derecho Hebreo, debieron haber muerto en la cruz).


Tal litigio se resolvió por...