El Proceso De Ecuador
Páginas: 3 (664 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2015
El proceso de Ecuador – Perú (1995-1998)
Nació en los albores de la independencia, esta disputa posicionaba, en campos opuestos, a dos naciones herederas de la fragmentación a comienzos del siglo19 del Imperio Español en las Américas. Se trataba de determinar cuál de esos dos países, en proceso de consolidación institucional y territorial, iba a controlar las vastas y potencialmente ricastierras del “Oriente” amazónico que se extendían hasta los límites del imperio luso-brasileño. La progresiva consolidación de Perú en los territorios disputados, gracias a su mayor dinamismo económico ydemográfico, agravó rivalidad y sospecha mutua y alimentaría en Ecuador el sentimiento de haber sido despojado por el vecino más poderoso.
Los sucesivos ensayos fueron un fracaso para encontrar unasolución negociada. El fracaso del Tratado (de límites) Herrera-García, de 1890 y de los arbitrajes del Rey de España en 1910, y del Presidente Roosevelt en 1938, fue intercalado por episódicasescaramuzas en la región de la frontera. La frustración de esos sucesivos ejercicios negociadores contribuyó para forjar una relación
antagónica, cuya mayor víctima era la fe en la posibilidad de unasolución justa, para el conflicto, a través de medios político-diplomáticos.
Al final de la crisis en 1941, en consecuencia del agravamiento de uno de esos enfrentamientos, determinó la intervencióndecisiva de los tradicionales mediadores y que se convertirían en Garantes (Brasil, Argentina y Estados Unidos, a los cuales se uniría Chile) (1) para terminar el conflicto que ponía en riesgo la estabilidaddel hemisferio en un momento particularmente delicado, se estableció como la frontera ecuatoriano-peruana límite que correspondía en gran medida a los contornos históricos de la ocupación efectiva decada país y que había sido consagrada en la línea del status quo militar de 1936. Sin embargo, algunas divergencias en la etapa de demarcación de esos límites llevaron a Ecuador a la suspensión de...
Nació en los albores de la independencia, esta disputa posicionaba, en campos opuestos, a dos naciones herederas de la fragmentación a comienzos del siglo19 del Imperio Español en las Américas. Se trataba de determinar cuál de esos dos países, en proceso de consolidación institucional y territorial, iba a controlar las vastas y potencialmente ricastierras del “Oriente” amazónico que se extendían hasta los límites del imperio luso-brasileño. La progresiva consolidación de Perú en los territorios disputados, gracias a su mayor dinamismo económico ydemográfico, agravó rivalidad y sospecha mutua y alimentaría en Ecuador el sentimiento de haber sido despojado por el vecino más poderoso.
Los sucesivos ensayos fueron un fracaso para encontrar unasolución negociada. El fracaso del Tratado (de límites) Herrera-García, de 1890 y de los arbitrajes del Rey de España en 1910, y del Presidente Roosevelt en 1938, fue intercalado por episódicasescaramuzas en la región de la frontera. La frustración de esos sucesivos ejercicios negociadores contribuyó para forjar una relación
antagónica, cuya mayor víctima era la fe en la posibilidad de unasolución justa, para el conflicto, a través de medios político-diplomáticos.
Al final de la crisis en 1941, en consecuencia del agravamiento de uno de esos enfrentamientos, determinó la intervencióndecisiva de los tradicionales mediadores y que se convertirían en Garantes (Brasil, Argentina y Estados Unidos, a los cuales se uniría Chile) (1) para terminar el conflicto que ponía en riesgo la estabilidaddel hemisferio en un momento particularmente delicado, se estableció como la frontera ecuatoriano-peruana límite que correspondía en gran medida a los contornos históricos de la ocupación efectiva decada país y que había sido consagrada en la línea del status quo militar de 1936. Sin embargo, algunas divergencias en la etapa de demarcación de esos límites llevaron a Ecuador a la suspensión de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.