El proceso de evaluación clínica: formulación de hipótesis

Este trabajo pertenece al Prácticum Virtual de Psicología Clínica (Licenciatura) de la UNED, concretamente, a la quinta semana (hipótesis diagnósticas).





















ÍNDICE


Página

El proceso de evaluación: formulación de hipótesis 4
Caso número 1 (Eloísa, atendida por Ana Martín) 4
1. a La demanda 4 1. b Hipótesisdiagnósticas 5
1. b. 1 Trastorno por estrés postraumático 5
1. b. 2 Fobia específica 5
1. b. 3 Problemas conyugales 5
1. b. 4 Problema de relación entre hermanos 6
1. c Justificación nosológica 6
1. c. 1 Trastorno por estrés postraumático 6
1. c. 2 Fobia específica. Tipo situacional 8
1. c. 3 Problemas conyugales 9
1. c. 4Problema de relación entre hermanos 9
1. d Información clínica relevante 10
1. e Preguntas realizadas 11
1. f Preguntas omitidas 13
1. f. 1 Trastorno por estrés postraumático 13
1. f. 2 Fobia específica. Tipo situacional 16
1. f. 3 Problemas conyugales 17
1. f. 4 Problema de relación entre hermanos 17
Caso número 2 (Carmen, atendida por Marcela PazGonzález) 18
2. a La demanda 18 2. b Hipótesis diagnósticas 18
2. b. 1 Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad 18
2. b. 2 Insomnio relacionado con TOC de la personalidad 18
2. b. 3 Trastorno obsesivo-compulsivo 18
2. c Justificación nosológica 19
2. c. 1 Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad 19
2. c. 2 Insomnio relacionado con TOC de lapersonalidad 21
2. c. 3 Trastorno obsesivo-compulsivo 22

2. d Información clínica relevante 22
2. e Preguntas realizadas 23
2. f Preguntas omitidas 24
2. f. 1 Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad 24
2. f. 2 Insomnio relacionado con TOC de la personalidad 24
2. f. 3 Trastorno obsesivo-compulsivo 25
Caso número 3 (Pedro García, atendido por unpsicólogo) 26
3. a La demanda 26 3. b Hipótesis diagnósticas 26
3. b. 1 Trastorno depresivo mayor 26
3. b. 2 Trastorno adaptativo con estado de ánimo depresivo 26
3. b. 3 Problemas conyugales 26
3. c Justificación nosológica 27
3. c. 1 Trastorno depresivo mayor 27
3. c. 2 Trastorno adaptativo con estado de ánimo depresivo 28
3. c. 3 Problemasconyugales 28
3. d Información clínica relevante 29
3. e Preguntas realizadas 31
3. f Preguntas omitidas 31
3. f. 1 Trastorno depresivo mayor 31
3. f. 2 Trastorno adaptativo con estado de ánimo depresivo 32
3. f. 3 Problemas conyugales 33
Caso número 4 (Verónica, atendida por Pedro Javier) 34
4. a La demanda 34 4. b Hipótesis diagnósticas 344. b. 1 Juego patológico 34
4. b. 2 Trastorno bipolar I, episodio maníaco único 35
4. b. 3 Trastorno narcisista de la personalidad 35
4. c Justificación nosológica 35
4. c. 1 Juego patológico 35
4. c. 2 Trastorno bipolar I, episodio maníaco único 36
4. c. 3 Trastorno narcisista de la personalidad 37
4. d Información clínica relevante 37
4. e Preguntasrealizadas 38


ÍNDICE

Página


4. f Preguntas omitidas 39
4. f. 1 Juego patológico 39
4. f. 2 Trastorno bipolar I, episodio maníaco único 40
4. f. 3 Trastorno narcisista de la personalidad 41



























El proceso de evaluación: formulación de hipótesis

Deseo aclarar que he utilizado paraeste trabajo el ‘’DSM-IV’’ en formato electrónico y el ‘’DSM-IV-TR’’, en edición rústica, en su reimpresión del año dos mil tres.


Caso número 1
(Eloísa, atendida por Ana Martín)

1. a La demanda

La psicóloga, comenta al principio de la entrevista lo siguiente: ‘’Por lo que pone en tu ficha, tienes miedo a montar en ascensor’’. Al parecer, ha habido una primera recogida de datos no...