El proceso especial

Instituto de Ciencia Procesal Penal

EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIÓN ANTICIPADA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Especial referencia a su aplicación en el Distrito Judicial de La Libertad Giammpol Taboada Pilco
1

Sumario: I. Introducción. II. Antecedentes legales. III. Naturaleza jurídica. IV. Trámite antes de la audiencia. V. Trámite durante la audiencia. VI. Trámite especial. VII.Acuerdo provisional. VIII. Confesión o aceptación de cargos. IX. Acumulación. X. Fondo de la decisión judicial. XI. Forma de la decisión judicial. XII. Beneficios penales. XIII. Suspensión de la pena. XIV. Impugnación. XV. Ejecución del acuerdo. XVI. Conclusiones. XVII. Diagrama del trámite. XVIII. Acta de audiencia con resolución diferida. XIX. Acta de audiencia con resolución inmediata. XX.Estadísticas. Marco normativo:
Nuevo Código Procesal Penal: arts. 468º a 471º.  
Ley Nº 26320: art. 2º.  
Ley Nº 28008: art. 20º.  I. INTRODUCCIÓN El presente artículo tiene por objeto precisar los principales aspectos formales y sustanciales del proceso especial de terminación anticipada, considerando la práctica judicial en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Trujillo pertenecientesal Distrito Judicial de La Libertad, a más de un año de aplicación 2 del Nuevo Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo Nº 957 (29/07/2004), en adelante CPP. El modelo acusatorio asumido en el CPP prevé diversas mecanismos procesales para obtener una solución rápida y efectiva del conflicto jurídico penal derivado de la comisión de un hecho delictivo, pudiendo aceptarse la siguienteclasificación: 1) Por decisión del Fiscal: proceso inmediato y acusación directa. 2) Por acuerdo del imputado y la victima: principio de oportunidad y acuerdos reparatorios. 3) Por acuerdo del Fiscal y el

1 Juez del Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Trujillo, Miembro de la Comisión de

Implementación del CPP en el Distrito Judicial de La Libertad, docente del curso deDerecho Procesal Penal en la Maestría de Derecho Penal de la Universidad Particular Antenor Orrego. 2 Vigente en Distrito Judicial de Huaura desde el 01/07/2006, Distrito Judicial de La Libertad desde el 01/04/2007 y Distritos Judiciales de Tacna y Moquegua desde el 01/04/2008.

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

imputado: terminación anticipada, colaboración eficaz y conclusiónanticipada.
La tendencia a la utilización en los sistemas procesales acusatorios de las fórmulas de soluciones rápidas y eficaces a los hechos delictivos importados del sistema criminal norteamericano, han sido metafóricamente acuñados como 3 “macdonalización de la justicia penal” , por compartir los mismos criterios de racionalización del negocio de comida rápida Mac Donalds, sintetizado en cuatrocriterios: 1) Eficacia: se pasa de un estado de necesidad a un estado de satisfacción de la necesidad. 2) Cálculo: supone la exigencia de la prestación del servicio en el menor tiempo posible, 3) Previsibilidad: la gente sabe que esperar, no tendrá sorpresas. 4) Control: obligación de respetar las normas y pautas preestablecidas. El proceso especial de terminación anticipada precisamente responde aestos factores de racionalización descritos, cuando ante la producción de un evento criminal, la sociedad y especialmente la propia victima, esperan una respuesta 4 rápida y eficaz de la justicia formal , que satisfaga la pretensión penal con la imposición de la pena al delincuente dentro de los parámetros legales y la pretensión civil con la efectiva reparación del daño causado, lo que puede lograrseantes del juicio a través de esta suerte de transacción entre el Fiscal y el imputado sobre las circunstancias del hecho punible, la pena y la reparación civil llevada al Juez de Investigación Preparatoria –en adelante JIP- para su homologación, en tanto cumpla con los criterios de suficiencia probatoria, legalidad y razonabilidad. La experiencia de trabajo de los Juzgados de Investigación...