El Proceso Griego

El proceso griego

Al alcanzar el mayor grado de cultura se empieza a forjar lo que serían las bases del procedimiento moderno, cuando comienza a darse importancia al pensamiento razonable, darle valor a la integridad humana, la valoración preponderante del conocimiento mediante el logos y la forma de gobierno democrática explicada en palabras de Jenofonte, con la subordinación de intereses delos ricos y la nobleza hacia el interés del pueblo, desde este punto de la historia es que podemos asemejar los procedimientos con la época contemporáneas; de aquí que comiencen a evidenciarse los principios del proceso aún no hechos dogmas por la ciencia, la publicidad del proceso sería uno de los caracteres más importantes para la realización de la justicia, en esta época solo se distinguían lasmaterias penal y civil sobre las cuales versaban los diferentes tribunales encargados de tan importante labor, podemos afirmar que en un comienzo fueron órganos colegiados ósea, que el número de encargados de administrar justicia era plural. 
1) El tribunal de helios que se reunían en una gran plaza y de la que eran miembros todos las personas respetables del antiguo estado y versaban sobrecontroversias en materias civil y penal conformado por un numero de 6.000 miembros.
1 Vladimiro naranjo Mesa, orígenes del estado, organización política de los hebreos, teoría constitucional e instituciones políticas, undécima edición, pág. 164
2) La asamblea del pueblo el segundo tribunal encargado de juzgar las controversias sobre la corrupción de los políticos, y asuntos penales. 
3) El aeropagoconformado por 50 miembros este tribunal trabajaba en la noche y versaban solo sobre materia penal.
4) El epheas, que se caracterizó por su proceso oral y eminentemente abierto al público al parecer la función prevención general del derecho penal es un reflejo de esta cultura; conformado por 51 personas aquí aparece también el individuo encargado de imputar la conducta reprobé o en otras palabras elprimer acusador, y por último. 
5) El Phirintaneo este tribunal versaba en materia civil y estaba conformado por 500 miembros en este se empezó a ver el sistema dispositivo.








El proceso romano

Rómulo y romeo personajes mitológicos son los fundadores de roma, se dice que fueron criados por una loba llamada Luperca, pero lo que en realidad se sabe es que fue el establecimiento de variastribus latinas en el área de las siete colinas que formaros sus aldeas y posteriormente se unieron; su verdadero fundador fue Lucio Tarquinio Prisco o mejor dicho quien organizo infraestructura.
La importancia del proceso romano para nuestro estudio consiste en que en esta época antigua se comienza a asemejar mucho al proceso contemporáneo y se sientan algunos dogmas o principios que aun rigen losprocesos, las acciones comienzan a ser objeto de estudio de y algunos juristas como Savigny tomaron la acción romana como un derecho sustantivo incurriendo en el error ya superado por la teoría del la acciones como autónomas; bueno para comenzar seguiremos los lineamientos del maestro azula Camacho en su exposición del tema.
En la etapa de la monarquía los tribunales de administración de justicia erancolegiados, y al igual que los griegos hubo una buena distinción entre procesos públicos y privados, como legado histórico dejaron la ley de las XII tablas, algunos decían que eran de bronce y se exhibían en la plaza principal, que al parecer nunca se encontraron, estas normas son objeto de estudio tanto de procesalistas como de civilistas y por lógica de los historiadores. En la etapa monárquicala jurisdicción era ejercitada por el rey con el senado los para los asuntos públicos, posteriormente al pasar de etapa a la republicana se concedió la jurisdicción al los cónsules que entraron a remplazar al rey, al parecer fue frecuente la delegación de administración de justicia hasta formación de órganos de manera permanente, la jurisdicción en el derecho penal se concedió a la centuria por...