el rol de la victima en el nuevo juicio oral

EL ROL DE LA VICTIMA EN EL NUEVO PROCESO PENAL ORAL
Se ha visto acompañada de múltiples interpretaciones y de la complejidad propia derivada de nuestro sistema federal de competencias, pues a pesar de los muy significativos contenidos constitucionales, la normatividad ordinaria ha sido lenta y en algunos casos omisa en adecuarse a tales disposiciones, ello aunado a que la pluralidad de códigos uordenamientos ha generado igualmente diversas interpretaciones en relación con el tema del carácter de la víctima u ofendido dentro del proceso, de sus alcances o posibilidades y de la forma de cumplir con tales derechos, reconocidos en la Constitución.
Ahora bien, no obstante que de manera expresa en la Constitución y sus reformas materialmente alcanzadas, no se señala que la víctima sea parteen sentido estricto, sobre todo tratándose de la acción penal pública que se sigue reservando en cuanto a titularidad de su ejercicio al órgano especializado del Ministerio Público, es innegable que han surgido diversas disposiciones que forman parte de los códigos de algunas entidades federativas, donde esto parece confundirse y se utiliza la expresión “parte” no necesariamente en sentidoestricto. Así, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido criterios vanguardistas en los que también se establece este carácter como producto de una interpretación constitucional mucho más amplia. Igualmente merece especial mención el artículo 134 del actual proyecto de Nuevo Código Federal de Procedimientos Penales, en el que después de listar a los “sujetos del procesopenal” (víctima u ofendido; imputado; defensor; Ministerio Público; policía; y juzgador), establece de manera textual que los sujetos “que tendrán la calidad de partes en el procedimiento, incluyendo los procedimientos especiales, son: el imputado, el Ministerio Público y la víctima u ofendido.”
Lo interesante del planteamiento radicaría tal vez en indagar cuál sería el verdadero fundamento de talafirmación cuando actualmente de manera puntual la fracción II del apartado C de la Constitución, sigue señalando: “De los derechos de la víctima o del ofendido:(…)
II. Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen las diligencias correspondientes, y a intervenir enel juicio e interponer los recursos en los términos que prevea la ley.
Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia, deberá fundar y motivar su negativa;”.
Lo que da muestra del establecimiento de una condicionante en el rol de la víctima en el proceso al seguir ubicándola como coadyuvante del Ministerio Público, entendemos nosotros, cuando se trata dela acción penal pública de la que sigue siendo titular dicha institución en términos del citado artículo 21 Constitucional, ello con total independencia de que a partir de las reformas de 2008 pueda también reconocerse el carácter de parte en sentido estricto a víctimas u ofendidos en el diverso supuesto de la llamada acción penal privada, independientemente de que se trate del llamado procesopenal tradicional o el nuevo sistema penal acusatorio.
Para ejemplificar la evolución a que nos hemos referido resulta interesante invocar los criterios del Máximo Tribunal del país que de manera cronológica dan cuenta de ello. “PROCESO PENAL, PARTES EN EL. Hay que distinguir entre parte en un proceso y parte o persona ofendida en el delito que da origen a ese proceso. Aunque la ley misma losdesigna con el mismo vocablo, con la misma palabra "parte", en realidad se trata de dos personalidades con facultades distintas: la primera corresponde a la parte litigante en la controversia penal a que ha dado origen la comisión del delito, y con tal carácter tiene derecho a intervenir en el procedimiento criminal, haciendo las gestiones e interponiendo los recursos que la ley le concede. La...