El rumor como fuente de información periodística= una

Centeno Matías E. matias_centeno@yahoo.com.ar Periodista y Licenciado en Comunicación Social . Universidad Nacional de San Luis, Argentina Áreas temáticas: Teorías y metodologías de la investigación en comunicación Palabras claves: periodismo, fuentes, rumor

EL RUMOR COMO FUENTE DE INFORMACIÓN PERIODÍSTICA: UNA PROPUESTA PARA INVESTIGAR SU SIGNIFICACIÓN EN LOS MEDIOS MASIVOS.
1. INTRODUCCIÓN.A pesar de tratarse de un acontecimiento legendario, masivo y peculiar, el rumor es un fenómeno poco explorado. Los principales aportes teóricos se produjeron al promediar la Segunda Guerra Mundial, no registrándose luego grandes avances en su estudio. Al realizar una búsqueda bibliográfica, aparecen en primer plano los aportes realizados desde la psicología social. Muy atrás se encuentranalgunas investigaciones provenientes de las teorías de la organización y de las ciencias de la información. No obstante, y a pesar de las pocas huellas existentes, varios académicos de mediados del siglo XX lograron abordar con éxito un fenómeno tan huidizo como es el rumor. El aporte más importante fue el de George Allport y Leo Postman, de la Universidad de Harvard, que en 1947 publicaron “ThePsychology of Rumor”, título que al castellano llegaría un par de años después como “Psicología del Rumor”. En esa obra los investigadores aportaron una definición que aún tiene vigencia: “Un rumor (...) es una proposición específica para creer, que se pasa de persona a persona, por lo general oralmente, sin medios probatorios seguros para demostrarla” (1967:xi). Por su lado, Raúl Rivadeneira Prada(1977:74) sugiere que es posible concebir una noción periodística del rumor; a saber: “Rumor es un dato o un conjunto de datos que capta el periodista en el ambiente social, pero que carece de fuente responsable; característica que le impide atribuirle veracidad inmediata (...) Tenemos entonces dos hechos: la divulgación del rumor como noticia y el rumor mismo como fenómeno autónomo (...) El rumores fuente de información con dos caras, acerca de su difusión y de las consecuencias sociales que puede provocar. Asimismo, es indicio de información – puede llamársele fuente indicativa provisional –, es decir, señalador de una probabilidad noticiable sujeta a comprobación en otras fuentes”. De todas maneras, estudiar el rumor es un desafío que por ahora parece materializarse de manera irregular.Así se observa que la fuerte corriente de experimentos, análisis y hallazgos en referencia a este fenómeno producida en la pasada década del 40 fue lentamente perdiendo impulso hasta ser reemplazada por otros intereses más urgentes.

PDF Creator - PDF4Free v2.0

http://www.pdf4free.com

Esta caída del volumen de debates en torno al rumor sin embargo no logró detener su evolución. En lassombras, el rumor logró trascender la Segunda Guerra Mundial, asociarse con los nuevos medios masivos de comunicación, entablar una amistad muy particular con el periodismo, dando lugar a nuevos géneros y formatos, fusionarse con la informática y el multimedia y ponerse una vez más al servicio del poder. Todo esto y mucho más sucedió después de la caída del interés masivo en su estudio. Tanto pasó ysin embargo sigue sin aparecer aún un debate continuo y sustentable sobre los alcances del rumor como práctica social, su utilización como estrategia de poder, su aparición en ascenso en los medios de comunicación de masas, entre otros. En este contexto surgió la necesidad de abordar el fenómeno y producir una investigación teórica y de campo sobre su articulación con la sociedad y los actualesmedios masivos de comunicación, producción que quedó plasmada en el trabajo de tesis de licenciatura en comunicación social “El rumor como fuente de información en la prensa escrita. Su significación a través del análisis de relevancia, frecuencia y valoración”, defendido en la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL), y cuyo autor es el mismo que el del presente...