EL SABER JURIDICO ARGUMENTATIVOCOMO SABER PR CTICO
Páginas: 3 (694 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
EL SABER JURIDICO ARGUMENTATIVOCOMO SABER PRÁCTICO
Los autores neo constitucionales avala el derecho de EDC, los principales valores o derechos humanos tiene su contenido moral o de formajurídica, y el saber jurídico tiene dimensión, moral que compromete al jurista a buscar la mejor respuesta jurídica o denunciar las lagunas o antinomias buscar el triunfo de la constitución.
NULARELEVANCIA POLITICA DEL INTÉRPRETE
La Europa que surge de la revolución francesa se opone a aceptar un poder judicial aunque resulta necesaria la presencia de un misterio judicial se rechazó la idea de darleun tercio del poder. No existe relevancia política en el intérprete puesto que el papel que desempeña el juez es el de aplicar las leyes, el buen perfil del juez era el que se limitaba a hacer sutrabajo ósea aplicar la ley. Para ser un juez era necesario con tener el título de abogado habilitante en el servicio, recordemos pues que el objeto del juez es simplemente el proceso de ejecutar la ley,los juez carecían de política era algo aceptado por todos.
LA DIMENCION POLITICA DEL ARGUMENTADOR
El activismo y la presencia judicial en los más variados problemas de las sociedades contemporáneosno solo tienen que ver con el control de constitucionalidad, sino con una sociedad cada vez más consciente de sus derechos.
LA AUSENCIA DE COMPLEJIDAD EN LA TEORIA DE INTERPRETACION
Se suponía que eltrabajo interpretativo de los juristas no ofrecía demasiados problemas dado que se resolvía por medio de leyes claras, casos fáciles y silogismos, Si se pregunta a un profesional del derecho que eslo que entiende por interpretación, seguramente su respuesta será “desentrañar el sentido de la ley” y para dar una mayor interpretación acudirá a los métodos interpretativos. En teoría imperaba unateoría interpretativa y no existía un interés por destronarla o criticar.
LA COMPLEJIDAD Y RELEVANCIA DE LA ARGUMENTACION
Un sistema jurídico define el derecho por medio de reglas y principios,...
Los autores neo constitucionales avala el derecho de EDC, los principales valores o derechos humanos tiene su contenido moral o de formajurídica, y el saber jurídico tiene dimensión, moral que compromete al jurista a buscar la mejor respuesta jurídica o denunciar las lagunas o antinomias buscar el triunfo de la constitución.
NULARELEVANCIA POLITICA DEL INTÉRPRETE
La Europa que surge de la revolución francesa se opone a aceptar un poder judicial aunque resulta necesaria la presencia de un misterio judicial se rechazó la idea de darleun tercio del poder. No existe relevancia política en el intérprete puesto que el papel que desempeña el juez es el de aplicar las leyes, el buen perfil del juez era el que se limitaba a hacer sutrabajo ósea aplicar la ley. Para ser un juez era necesario con tener el título de abogado habilitante en el servicio, recordemos pues que el objeto del juez es simplemente el proceso de ejecutar la ley,los juez carecían de política era algo aceptado por todos.
LA DIMENCION POLITICA DEL ARGUMENTADOR
El activismo y la presencia judicial en los más variados problemas de las sociedades contemporáneosno solo tienen que ver con el control de constitucionalidad, sino con una sociedad cada vez más consciente de sus derechos.
LA AUSENCIA DE COMPLEJIDAD EN LA TEORIA DE INTERPRETACION
Se suponía que eltrabajo interpretativo de los juristas no ofrecía demasiados problemas dado que se resolvía por medio de leyes claras, casos fáciles y silogismos, Si se pregunta a un profesional del derecho que eslo que entiende por interpretación, seguramente su respuesta será “desentrañar el sentido de la ley” y para dar una mayor interpretación acudirá a los métodos interpretativos. En teoría imperaba unateoría interpretativa y no existía un interés por destronarla o criticar.
LA COMPLEJIDAD Y RELEVANCIA DE LA ARGUMENTACION
Un sistema jurídico define el derecho por medio de reglas y principios,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.