el señor de la guerra


SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN ACADÉMICA (2013-1)
TA1 - REPORTE DE FUENTE

Alumno(a):

Integrantes del Grupo:
1. 2.
3. 4.
Contenidos
Criterios
Puntaje máximo
Puntaje obtenido
Tema y pregunta de investigación
El tema está correctamente delimitado.
El problema es una pregunta aún no resuelta o en debate y tiene relevancia para una investigación bibliográfica.
2

Primeraparte
(Datos del autor, naturaleza de la fuente e idea central del texto)
Se indica cuál es la fuente sobre la que se hará el reporte.
Se hace una breve presentación del autor que permita reconocer su condición de especialista en el tema elegido.
Se identifica la naturaleza de la fuente (libro producto de una investigación, recopilación de ensayos, revista académica, etc.).
Se indica elpropósito que persigue el autor del texto leído.
3

Segunda parte
(resumen del texto)
El reporte recoge las ideas centrales del texto.
El reporte expone los argumentos de la fuente de forma articulada y coherente.
Se utilizan citas y notas al pie de página para aludir al contenido del texto reportado.
El reporte está escrito en lenguaje formal.
8

Tercera parte
(utilidad de la fuente)
Sehace explícito el vínculo entre las ideas expuestas por el autor de la fuente y la pregunta de investigación.
4

Bibliografía
Se hace un listado de la bibliografía utilizada en la elaboración del reporte.
1

Referencias
( Normas)
Se respetan las normas para la inserción de citas y notas a pie de página.
Las referencias bibliográficas completas y abreviadas se presentan correctamente.
2Formatos
Se cumplen las normas de presentación formal del trabajo: interlineado sencillo, márgenes, fuente formal 11 y paginación.
Se adjunta la hoja de criterios.
(-2)

Ortografía y redacción
Por cada cinco errores de ortografía y redacción, se descuenta un punto, hasta un máximo de tres puntos.
(-3)

Manejo de la información
Honestidad en el manejo de la información: de no haberhonestidad en el manejo de la información, se aplica la sanción correspondiente según el Reglamento de Disciplina (hasta cero en el curso y una amonestación).
(-20)

TOTAL


5.


Tema de investigación
Análisis de la relación entre el progreso económico y la cultura informal en el Perú en los últimos 20 años.
Problema de investigación
¿De qué manera la existencia de la cultura informal ennuestro país es irreconciliable con el progreso económico en los últimos 20 años?

Referencia bibliográfica: DURAND, Francisco1 (2007) El Perú fracturado: formalidad, informalidad y economía delictiva. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú.

Postura del autor: el autor analiza la complejidad de la nueva estructura económica y social del país conformada por las tres economías: formal,informal y delictiva. Con respecto a la parte del libro que se analizará (capítulo 1), el autor sostiene que el Perú se ha desviado del camino hacia la modernidad y que, en vez de acercarse, se está alejando de éste, ya que se ha reducido el campo de acción de la economía formal y, a su vez, el Estado se ha debilitado debido a su incapacidad de operar en un mercado integrado2. Es decir, Durand no estáde acuerdo con aquellos que sostienen que la informalidad ha sido el motor de la economía nacional y más bien la critica por considerarla una forma facilista y hasta delictiva de producir dinero que finalmente no tiene capacidad de sostenerse en el tiempo.

Resumen: Durand desarrolla la idea de que el Perú, en un intento por superar las brechas y problemas arrastrados desde la colonia, empezóun proceso de cambio hacia la modernidad. El último y más importante, debido a su aparente logro, se inició a partir de los años 90 y se mantiene hasta hoy; éste consistió en la aplicación del nuevo modelo económico: la economía de mercado3. Sin embargo, según Durand, la modernidad, mediante tal cambio, nunca se alcanzó y, por el contrario, se desvió de ese camino4. En tal sentido, resultaba...