El sistema parlamentario en colombia

El SISTEMA PARLAMENTARIO EN COLOMBIA
El sistema presidencial colombiano está en crisis. Se han realizado grandes esfuerzos por dotarlo de mayor agilidad, transparencia, gobernabilidad, organización y cultura democrática, pero lo que se ha conseguido es muy poco y en muchos casos, los problemas se han exacerbado: persiste el desprestigio de la actividad política; los partidos continúanfraccionados; tenemos una oposición poco seria; los mecanismos institucionales para afrontar y solucionar crisis políticas graves que amenacen la continuidad constitucional, siguen siendo escasos y poco eficaces; tenemos un ejecutivo acosado y atareado por la confusión en una misma persona de las funciones y responsabilidades de jefe del Estado, jefe del gobierno y suprema autoridad administrativa; continúala rigidez de los períodos del presidente y los congresistas, lo que impide a los ciudadanos terminar rápidamente con la gestión de los malos funcionarios o reelegir indefinidamente a los buenos; las relaciones entre el ejecutivo y el Congreso siguen en una eterna rivalidad, que lleva a negociaciones burocráticas y acuerdos secretos para garantizar la gobernabilidad.
Todas estas fallas denuestro funcionamiento institucional encuentran buena parte de su origen en la estructura del sistema presidencial que nos rige. No hay razón para que Colombia se mantenga en esta situación. Por ello, la opción del parlamentarismo se impone, porque se trata de una herramienta orientada a prevenir muchos de los principales problemas que sufre nuestro sistema político.
En Colombia no cumplimos con lascondiciones necesarias para llegar al parlamentarismo, pues no tenemos unos partidos políticos sólidos y tampoco contamos con la suficiente cultura política. Pero esto no es verídico, porque estas y otras supuestas “condiciones” para tener un sistema parlamentario son, en realidad, consecuencias del funcionamiento de dicho esquema de gobierno.
La experiencia nos muestra que en los regímenesparlamentarios los partidos políticos tienden a ser más sólidos y disciplinados que en los sistemas presidenciales, dado que en el parlamentarismo los partidos cuentan con incentivos para mantenerse cohesionados: de un lado, los partidos o el partido del gobierno buscan mantenerse en el poder y de otro, los partidos o el partido de oposición tienen la posibilidad de desbancar, en cualquier momento, algobierno de turno. Además existen estructuras de bancada con disciplinas de partido muy organizadas.
Toda esta dinámica estimula esquemas de oposición seria y responsable, puesto que los grupos opositores no se limitan a criticar, sino que, además, deben plantear propuestas de gobierno realistas y creíbles. Así se va llegado, gradualmente, a una mayor cultura política, no sólo de la oposición, sinotambién de la ciudadanía en general, pues los debates de propuestas e ideas no se limitan a los períodos previos a los comicios, sino que se mantienen durante la controversia política cotidiana en el Parlamento y en los medios de comunicación. Asimismo, los políticos se ven obligados a elaborar más sus discursos y a ser más persuasivos en sus proyectos.
Así pues, instaurar el parlamentarismo enColombia no sólo resulta conveniente, sino que, además, se trata de una propuesta viable, siempre y cuando sepamos analizar con cuidado y paciencia las características del debate que nos lleve a un gran consenso nacional, para abordar la reforma constitucional necesaria, que permita hacer realidad este cambio de sistema de organización política. 
Ahora bien, En el mundo existen varias formas deparlamentarismo, unas más avanzadas y exitosas que otras. En América Latina se han dado tímidos y frustrados intentos por tratar de establecer sistemas parlamentarios. Empero, no existe un modelo lo suficientemente cercano a nuestra tradición y a nuestra idiosincrasia que podamos tomar como referente o ejemplo para hacer un tránsito seguro y definitivo al parlamentarismo.
Existen varios modelos...