el sujeto de derecho en roma

DERECHO ROMANO
EL SUJETO DE DERECHO
INTRODUCCIÓN
La esclavitud es considerada por los romanos como una creación del ius gentium, y tal era la opinión general de la antigüedad. No obstante, no puede negarse que la mayor parte de las reglas que el derecho romano contiene sobre esta materia están marcadas con un carácter eminentemente civil. La importancia social de la institución debiónaturalmente llamar la atención del legislador y de los jurisconsultos: así es que la encontramos organizada y reglamentada de la manera más completa y minuciosa.
La esclavitud fue una constante durante gran parte de la historia romana. Los esclavos no eran considerados sujetos de derecho, es decir personas sino más bien objetos de derecho es decir cosas.
El nacimiento de un ser humano no significabaque este adquiriera la calidad de persona, para ello debía reunir una serie de estados que le atribuían la libertad, la pertenencia a una familia y la calidad de ciudadano. La división entre individuos libres y esclavos persistió durante toda la historia romana.
Esta división estaba fundada, precisamente en el llamado “estado de libertad” es decir la condición de individuo libre. Esta condiciónpodía venir desde el nacimiento, cuando alguien era hijo de padres libres o podía lograrse mediante la manumisión. Por el contrario, podía carecerse del estado de libertad por ser hijo de esclavos, por haber sido tomado prisionero o por sentencia penal.


CONDICIÓN JURÍDICA DEL ESCLAVO
El esclavo es considerado persona y cosa al mismo tiempo, por una parte, cuando Gayo en sus instituciones hacela división de las personas queda incluido dentro de estas, igualmente se incluye al esclavo dentro de las personas alieni iuris in potestae, por otra parte es clasificado como persona.
La personalidad del esclavo es reconocida en el derecho sacro, de ahí que su juramento sea válido, el lugar donde ha sido sepultado se convierte en res religiosa, en la vida cotidiana desempeña un papel muyimportante al representar a su amo en los negocios.
El esclavo no tiene capacidad patrimonial, todo lo que adquiere pasa a su dueño. En ocasiones el amo acostumbraba dar a algunos esclavos una cantidad de bienes que podía comprender inclusive otros esclavos para que lo administraran.
No tiene capacidad procesal no puede actuar en justicia ni para sí, ni como representante de otra persona.
Losesclavos son civilmente responsables por los delitos cometidos, pero en tanto el esclavo no puede comparecer en juicio, el amo tiene la opción de indemnizar el daño causado o entregar el esclavo culpable a la víctima, a lo que se le llama abandono noxal.
No puede contraer matrimonio, la unión entre esclavos o entre esclavo y libre es llamada contubernium. Aunque el derecho no reconoce tales uniones, elparentesco que surge ( cognatio servilis ) es tenido en cuenta para evitar uniones incestuosas.
En el ámbito judicial; debía ser necesariamente representado por un adsertor libertatis, los esclavos carecían de toda capacidad procesal
En el campo Penal; el esclavo es capaz penalmente, y en caso de cometer un delito podía ser condenado, pena que era de mayor rigor que la del hombre libre. Lasconsecuencias patrimoniales del delito recaían directamente sobre el dueño que estaba obligado a reparar el daño o liberarse de la responsabilidad entregando al esclavo.
El peculio
No siendo el esclavo sujeto de derecho sino cosa objeto de él (servile caput nullum ius habet) carecía de capacidad jurídica tanto personal como patrimonial, sin embargo el esclavo podía también tener un peculio, estoes, una cierta cantidad de bienes que le entregaba su amo para que los trabajara y administrara, pero no era dueño de este peculio pudiendo el amo en cualquier momento pedirle que se lo restituyera. Jurídicamente el dominus era siempre propietario del peculio.
Relaciones Patrimoniales
En las relaciones patrimoniales especialmente a partir del otorgamiento del peculio, El esclavo no podía...