el sujeto y el poder

PERFILES LATINOAMERICANOS

18

JUNIO

2001

EL DEBATE MICRO-MACRO: DILEMAS Y CONTEXTOS*
Vania Salles**

Este texto discute los términos generales del debate sociológico en torno al tema micromacro. Se examinan no sólo las principales vertientes que organizan dicho debate
sino también algunas vías elaboradas para solucionar el matiz dicotómico presente en
algunas propuestas. Sesostiene que la práctica teórica contemporánea produce —a la
manera de los clásicos y desde diferentes enfoques— un corpus reflexivo y prácticas de
investigación ancladas en el desdibujamiento de lo micromacro como asuntos polares,
al ofrecer propuestas integradoras y superar posturas reduccionistas.
This paper discusses the general terms of the sociological debate on the micro macro
question. Notonly the main trends organizing the debate are examined, but also some
ways to solve the dichotomies present in some proposals. It is held that contemporary
theoretical practice produces —after the classics and with different focuses— a reflexive
corpus and research practices rooted in the blurring of the micro macro as polar questions,
by the way of offering integrating proposals and overcomingreducing positions.
Palabras claves: micro-meso-macro, mediaciones, integración de niveles de análisis,
métodos y teorías.
Keywords: Micro-meso-macro, mediations, integration of analysis levels, methods and
theories.

**.Este texto es la versión modificada de un manuscrito presentado como ponencia en la VI Reunión
de la SOMEDE, realizada en la ciudad de México del 31 de julio al 4 de agostode 2000 (véase Salles 2000).
Con base en las útiles sugerencias de los dictámenes solicitados por la FLACSO se introdujeron varias
modificaciones al manuscrito, entre las cuales destacan: la ampliación del aporte latinoamericano que
sin conformar un apartado se encuentra integrado en diferentes partes del texto; la precisión, mediante
el uso de ejemplos, de la propuesta que incluye elmesonivel; la integración de una breve reflexión sobre
las mediaciones como recursos vinculativos. Todo ello, aunado a la necesidad de limitar la extensión del
texto, condujo a la supresión de la segunda parte. Muchas ideas aquí contenidas fueron discutidas en el
marco del curso impartido en el Doctorado del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México,
titulado “De lo micro a lo macro:teorías de la vida cotidiana y de la cultura” (septiembre, 2000/febrero
2001). Por ello agradezco a Arturo Cano, Nelly Caro, Elizabeth García, Vivian Gavilán, Felipe Gaytán,
Gerardo Hernández, Christian Martínez, Minor Mora, Christian Muñoz, Alicia Pereda, Nancy Piedra,
Ma. Eugenia Ramírez Parra, Carlos Silva y Gabriela Vázquez.
**.Centro de Estudios Sociológicos, El Colegio de México.

115PERFILES LATINOAMERICANOS

Introducción

E

s conocido el hecho de que las reflexiones sobre lo micro y lo macro
no son privativas de la sociología y que otras disciplinas, como por ejemplo
la filosofía y la física, se ocuparon de ello. También sabemos que la querella
contemporánea en sociología tiene antecedentes lejanos y que es deudora
de conocimientos previos acumulados en las cienciasexactas.
A pesar de estas constataciones, lo que pretendo en este texto tiene objetivos
delimitados: propongo discutir los términos generales del debate sociológico
entablado en las últimas décadas en torno a lo micro y a lo macro, las principales vertientes que lo organizan y ciertas vías elaboradas para solucionar
el matiz dicotómico presente en algunas propuestas de dicho debate.
Sedestacan y se diferencian los esfuerzos centrados en los niveles de
análisis y los que organizan el debate en torno a micro-teorías versus macroteorías, y se recalca que ambos esfuerzos no pueden ser encarados de forma
estanca, pues guardan vínculos ineludibles. Se incluye una muestra escueta
de reflexiones latinoamericanas que proponen procedimientos metodológicos para establecer vínculos entre...